arg_jur

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CENTRO DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
DOCTORADO EN DERECHO
Seminario:
La argumentación jurídica
Unidades crédito: 3
Modalidad:
Básica
Profesor:
Dr. Levis Ignacio Zerpa
Área de conocimiento: Teoría General del Derecho y Metodología Jurídica.
Línea de investigación: La hermenéutica y el razonamiento como fundamentos delDerecho.
Introducción y justificación.
A partir de la publicación (1958) de la obra de los Profesores Perelman y OlbrechtsTyteca –Tratado de la Argumentación - La nueva Retórica- puede observarse un
creciente interés por el estudio de las formas discursivas orientadas a obtener
adhesión, a persuadir sobre lo verosímil, lo plausible, lo probable.
Esta nueva orientación de la retórica y de la dialéctica,encuentra en el
pensamiento jurídico una gran acogida. En los estudios de Lógica Jurídica se aprecia
la importancia de prestar mayor atención a las técnicas argumentales que se emplean
en todas las actividades jurídicas.
En la producción, interpretación y aplicación de textos de contenido normativo,
siempre tiene una función básica la cuestión argumental; ella está presente en todos
los campos delquehacer jurídico como herramienta fundamental del pensamiento.
Es evidente que no pueden realizarse actividades hermenéuticas o de
comprensión de los textos y de las conductas normadas,
sin considerar
cuidadosamente las cuestiones argumentales. Interpretación y argumentación son
áreas de muy estrecha relación en el campo jurídico, cuyo estudio es imprescindible
para la formación de los buenosjuristas que el país requiere.
La necesaria racionalidad del discurso jurídico, exige el estudio atento de todas
las diversas formas argumentales, en
sus principales enfoques: estructura,
construcción, utilización, funcionalidad y valoración.
Objetivos Generales.
1. Que los cursantes identifiquen las principales formas argumentales que se emplean
en las actividades jurídicas y las relacionen con lascuestiones hermenéuticas.
2. Que los cursantes puedan construir, emplear y valorar, en forma apropiada, los
diversos argumentos jurídicos, a partir de distintas situaciones reales que se
propongan.

3. Que los cursantes relacionen las formas argumentales con los criterios que se
emplean en las variadas actividades de hermenéutica jurídica.
Objetivos Específicos.
1. Que los cursantes adquieranclaros conocimientos sobre los conceptos, los juicios y
los raciocinios jurídicos.
2. Que los cursantes puedan manejar las nociones básicas sobre las definiciones y
apreciar su importancia en el campo jurídico.
3. Que los cursantes identifiquen las cuatro características básicas del razonamiento
jurídico.
4. Que los cursantes puedan conocer, distinguir, elaborar, utilizar y valorar cada una
de lasquince formas argumentales planteadas por el Prof. Giovanni Tarello (1980).
5. Que los cursantes puedan reconocer las falacias o errores de razonamiento más
frecuentes en las actividades jurídicas.
Contenido Programático.
1. Conceptos y términos del lenguaje jurídico. Las definiciones jurídicas. Su utilización
e importancia.
2. Los juicios y las proposiciones jurídicas. Los textos normativos. Lasnormas
jurídicas.
3. El raciocinio y los argumentos jurídicos. Premisas y conclusiones. La justificación de
las decisiones jurídicas: aspecto externo y aspecto interno
4. El razonamiento jurídico y sus características básicas: problemático o tópico,
práctico, valorativo o axiológico y dialéctico o retórico.
5. La argumentación en la producción, la interpretación y la aplicación de los textosnormativos. Principales formas de la argumentación jurídica. Sistematización
propuesta por el Prof. Giovanni Tarello (1980).
6. El argumento a contrario. El argumento a simili ad simile o argumento analógico o
de la analogía legis.
7. El argumento a fortiori o de mayor razón. Sus dos modalidades: de menor a mayo y
de mayor a menor.
8. El argumento a completudine o del carácter completo del ordenamiento...