argentina 1


Liberalismo
Historia nacional
Positivismo
Revisionismo
Caudillismo
Era la expresión de la barbarie gaucha, resultado de la experiencia revolucionaria (sarmiento)
También se dice que este Gob. Era sin ley, y se daba en un contexto de debilidad del estado (Alberdi).
En cambio para mitre el caudillismo representa la expresión de sentimientos democrático-igualitarios que canalizados porinstituciones liberales-republicanas podían contribuir a la construcción nacional.
Presenta una asociación del caudillismo con el feudalismo esto logra disociar el problema del liderazgo caudillismo de cuestión de la democracia inorgánica (ingenieros).
Por otra parte esta corriente capta nuevas disciplinas para darle un renovado enfoque encontrando vestigios del caudillismo en la psicología demultitudes, mezcla de raza, y otros (Bunge, Ayarragaray, ramos Mejía, e ingenieros).
Esta etapa característica de ella trata cambiar los héroes de la galería nacional es así que rescata la figura de Rosas y caudillismo del interior y desplazando el centro del interés hacia el imperialismo y la dominación oligárquica.





Surgimiento del caudillismo
Es el resultado histórica natural de laexpresión revolucionaria, carente de las rentas aduaneras los caudillos son la respuesta a una búsqueda y solución económica.
El origen es la anarquía del “20” y las montoneras.
Restauración de derechos prácticas y sentimientos antiguos.
No da un nuevo origen sino un nuevo enfoque a este proceso.

2) El modelo teórico que plantean las autoras Goldman y Tedeschi , con respecto alCaudillismo, se posiciona desde el lugar en el que el caudillo es un líder provincial con poderes políticos que quiere legitimarlos por medio de instituciones creadas a partir de 1820. 
Entre 1810 y 1820 la puja del dominio por el poder local entre familias tradicionales riojanas, había iniciado un proceso de ensanchamiento de la participación política con el factor de otorgar legitimidad a sus actos bajola forma de Cabildo Abierto. Este proceso se completó con la reglamentación del poder central que extendía en 1815 la representación política a la campaña antes excluida.
En el caso rioplatense, una de las claves sugeridas por la historiografía para explicar la consolidación de un régimen de caudillo luego de las guerras de independencia, había residido en la debilidad financiera de los nuevosEstados provinciales, lo que generó una confusión entre negocios particulares y finanzas públicas, esto asumirá, características diferentes en los regímenes de Estanislao López y Juan Facundo Quiroga.
El gobierno revolucionario heredó parte de la estructura borbónica, manteniendo la dependencia y la subordinación de algunas ciudades respecto de sus antiguas capitales de intendencia.
En 1815,Santa Fe se separó de la intendencia de Buenos Aires, por medio de acciones armadas, la autonomía se afirmó con la llegada de López al gobierno en 1818 y el dictado del Estatuto Provisorio provincial un año más tarde. La Rioja proclama su autonomía de la capital de intendencia de Córdoba en 1820, y del poder central, teniendo a Quiroga como Gobernador de la provincia entre 1823 y 1825. Aligual que Santa Fe, La Rioja trato de dar forma a sus instituciones locales, basándose, en las funciones de gobierno heredadas del régimen colonial, y creando, por otra, nuevas instancias de gobierno con cierta demarcación de sus facultades. Estas ciudades junto a sus campañas, se convirtieron en “soberanas” bajo la forma de Estados provinciales, es decir, que en el periodo de 1820 coexistieronEstados autónomos junto a proyectos constitucionales de unidad mayor.
Hay una coexistencia que fue rica en relaciones de sometimientos, pero también de concurrencias y de colaboración, por parte de los caudillos provinciales, hacia el Estado. 
La incorporación de la campaña en la vida política de las dos provincias es no solo el producto de la presencia de una nueva fuerza militar, sino...