argentina
Páginas: 41 (10026 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2013
Anuario de Estudios Americanos, 68, 2,
julio-diciembre, 429-454, Sevilla (España), 2011
ISSN: 0210-5810
La participación popular en la revolución
de independencia en el actual
territorio argentino, 1810-1821/
Popular Participation in the Revolution of Independence
in nowadays Argentina, 1810-1821
Gabriel Di Meglio
Universidad de Buenos Aires-CONICET
La intervención política de lasclases populares en el periodo independentista hispanoamericano fue muy destacada en diversos espacios integrantes de la monarquía española. Este artículo revisa las características y los motivos de esa intervención en los territorios que hoy forman parte de la República Argentina: la participación de la plebe de la
ciudad de Buenos Aires y la movilización rural en el Litoral, en Salta y en Jujuy.Se ocupa,
a la vez, del involucramiento de los esclavos en el proceso revolucionario en distintos espacios y del impacto de la movilización militar.
PALABRAS CLAVE: Participación popular; Revolución; Movilización; Esclavitud; Independencia.
The participation of popular classes during the independence period was relevant in
different aspects within the Spanish monarchy. The present articlerevises the features and
motives of this intervention in the territories that became part of the Argentine Republic: the
plebeian participation in Buenos Aires and the rural mobilization in the Litoral, Salta and
Jujuy. At the same time, analyses the involvement of the slaves in the revolutionary process
and the impact of the military mobilization.
KEYWORDS: Popular participation; Revolution;Mobilization; Slavery; Independence.
429
GABRIEL DI MEGLIO
Una de las grandes consecuencias de la crisis del mundo hispano de
principios del siglo XIX fue la irrupción plena de miembros de las clases
populares —integrantes de las castas, esclavos, indígenas, campesinos y
plebeyos urbanos— en las disputas políticas. Las intervenciones populares
en la política tenían antecedentesnutridos, pero la coyuntura iniciada con
la invasión francesa a España provocó que ahora se desencadenaran simultáneamente en diferentes espacios y que tuvieran horizontes amplios debido a la indeterminación del momento. En este artículo se repasan las características de la acción popular en los territorios que integraban el virreinato
del Río de la Plata y ahora son parte de Argentina (con algunasmenciones,
también, a los que hoy son parte de Uruguay).
Se trata de un trabajo de síntesis, cuyo principal objetivo es presentar
a un público no argentino los resultados de las investigaciones de los últimos años sobre este tema, teniendo en cuenta que la participación popular
en el periodo ha recibido una atención considerable. Salvo para el caso de
la ciudad de Buenos Aires, que heinvestigado directamente —por eso en
ese apartado consigno algunas fuentes— acudo para el resto de las regiones consideradas a la producción de otros historiadores.1
El bajo pueblo de Buenos Aires
Buenos Aires fue desde la remoción del virrey en mayo de 1810 la
sede de las distintas formas que adoptó el gobierno central revolucionario
—que evolucionó de una junta a un triunvirato y luego a lafigura de un
director supremo— en las que se llamarían Provincias Unidas del Río de la
Plata. La plebe de la ciudad, entonces, tuvo un diálogo directo con un poder
de amplio alcance, y sus acciones políticas, como suele ocurrir en una capital, tuvieron consecuencias en todo el territorio que respondía al gobierno.
Esa heterogénea «plebe» o «bajo pueblo», dos términos empleados
en la época, incluíaa prácticamente todos los que no eran considerados de
color blanco —los negros, los pardos, los mestizos— pero también a los
numerosos blancos pobres, que no recibían antes de sus nombres el título
don/doña. Plebeyos eran quienes tenían ocupaciones sin calificación, la
1 Para un panorama historiográfico y metodológico de la producción del período puede consultarse Di Meglio, 2005. Sobre...
julio-diciembre, 429-454, Sevilla (España), 2011
ISSN: 0210-5810
La participación popular en la revolución
de independencia en el actual
territorio argentino, 1810-1821/
Popular Participation in the Revolution of Independence
in nowadays Argentina, 1810-1821
Gabriel Di Meglio
Universidad de Buenos Aires-CONICET
La intervención política de lasclases populares en el periodo independentista hispanoamericano fue muy destacada en diversos espacios integrantes de la monarquía española. Este artículo revisa las características y los motivos de esa intervención en los territorios que hoy forman parte de la República Argentina: la participación de la plebe de la
ciudad de Buenos Aires y la movilización rural en el Litoral, en Salta y en Jujuy.Se ocupa,
a la vez, del involucramiento de los esclavos en el proceso revolucionario en distintos espacios y del impacto de la movilización militar.
PALABRAS CLAVE: Participación popular; Revolución; Movilización; Esclavitud; Independencia.
The participation of popular classes during the independence period was relevant in
different aspects within the Spanish monarchy. The present articlerevises the features and
motives of this intervention in the territories that became part of the Argentine Republic: the
plebeian participation in Buenos Aires and the rural mobilization in the Litoral, Salta and
Jujuy. At the same time, analyses the involvement of the slaves in the revolutionary process
and the impact of the military mobilization.
KEYWORDS: Popular participation; Revolution;Mobilization; Slavery; Independence.
429
GABRIEL DI MEGLIO
Una de las grandes consecuencias de la crisis del mundo hispano de
principios del siglo XIX fue la irrupción plena de miembros de las clases
populares —integrantes de las castas, esclavos, indígenas, campesinos y
plebeyos urbanos— en las disputas políticas. Las intervenciones populares
en la política tenían antecedentesnutridos, pero la coyuntura iniciada con
la invasión francesa a España provocó que ahora se desencadenaran simultáneamente en diferentes espacios y que tuvieran horizontes amplios debido a la indeterminación del momento. En este artículo se repasan las características de la acción popular en los territorios que integraban el virreinato
del Río de la Plata y ahora son parte de Argentina (con algunasmenciones,
también, a los que hoy son parte de Uruguay).
Se trata de un trabajo de síntesis, cuyo principal objetivo es presentar
a un público no argentino los resultados de las investigaciones de los últimos años sobre este tema, teniendo en cuenta que la participación popular
en el periodo ha recibido una atención considerable. Salvo para el caso de
la ciudad de Buenos Aires, que heinvestigado directamente —por eso en
ese apartado consigno algunas fuentes— acudo para el resto de las regiones consideradas a la producción de otros historiadores.1
El bajo pueblo de Buenos Aires
Buenos Aires fue desde la remoción del virrey en mayo de 1810 la
sede de las distintas formas que adoptó el gobierno central revolucionario
—que evolucionó de una junta a un triunvirato y luego a lafigura de un
director supremo— en las que se llamarían Provincias Unidas del Río de la
Plata. La plebe de la ciudad, entonces, tuvo un diálogo directo con un poder
de amplio alcance, y sus acciones políticas, como suele ocurrir en una capital, tuvieron consecuencias en todo el territorio que respondía al gobierno.
Esa heterogénea «plebe» o «bajo pueblo», dos términos empleados
en la época, incluíaa prácticamente todos los que no eran considerados de
color blanco —los negros, los pardos, los mestizos— pero también a los
numerosos blancos pobres, que no recibían antes de sus nombres el título
don/doña. Plebeyos eran quienes tenían ocupaciones sin calificación, la
1 Para un panorama historiográfico y metodológico de la producción del período puede consultarse Di Meglio, 2005. Sobre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.