argumentacion y redaccion

GUIÓN TRABAJO METODOLOGÍA JURÍDICA
UNIDAD VII ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
APOLOGIA DE SÓCRATES
No sé, atenienses, la sensación que habéis experimentado por las palabras de mis acusadores. Ciertamente, bajo su efecto, incluso yo mismo he estado a punto de no reconocerme.
 
Han surgido ante vosotros muchos acusadores míos, sin decir verdad alguna, a quienes temo yo más que a Ánito y los suyos,aun siendo también éstos temibles. Pero lo son más, atenienses, los que tomándonos a muchos de vosotros desde niños os persuadían y me acusaban mentirosamente, diciendo que hay un cierto Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil.
 
Me han acusado Meleto, Ánito y Licón; Meleto, irritado en nombrede los poetas; Anito, en el de los demiurgos y de los politicos, y Licón, en el de los oradores. De manera que, como decía yo al principio, me causaría extrañeza que yo fuera capaz de arrancar de vosotros, en tan escaso tiempo, esta falsa imagen que ha tomado tanto cuerpo.
 
 Sócrates fue condenado a muerte por Cicuta, siendo su ejecución en el año 399 a. C.


1. Lógica y argumentaciónjurídica
ARGUMENTACIÓN: Del latín argumentum, que significa hacer constar, afirmar, demostrar.
ARISTOTELES: Argumentar es persuadir al auditorio.
ANTHONY WESTON: Argumentar es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión.
 MANUEL ATIENZA: Argumentar es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis, que se trata de sostener o derefutar.

De lo anterior, podemos concluir que la argumentación es un tipo de discurso expositivo que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar o sustentar.
La “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tiene que ver con la aplicación del Derecho.
Trabaja con el mismo tema que los que trabaja la“Teoría de la Interpretación Jurídica”, la “Hermenéutica Jurídica”, la “Metodología Jurídica” y la “Lógica Jurídica”.
La “Interpretación Jurídica” y la “Hermenéutica Jurídica” trabajan con el significado de los símbolos en que se expresa el Derecho.
La “Lógica Jurídica” se centra en los procedimientos de aplicación del Derecho a partir de disposiciones generales y abstractas
“InterpretaciónJurídica”. El objeto es desentrañar el significado de los términos en que se redacta una regla.
“Lógica Jurídica”. Analiza los procesos de aplicación de normas jurídicas generales y abstractas a casos concretos (silogismo jurídico).
La “Argumentación Jurídica” trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.
Si la “LógicaJurídica” centra su atención en la fundamentación, la “Argumentación Jurídica” trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.

2. Teoría de la argumentación jurídica: significado, tipos y funciones.
La argumentación jurídica se vincula con diversas ciencias. En particular, guarda una estrecha relación con la retórica -entendida como la ciencia del discurso.
Teoría de la argumentación
Esconsiderada una disciplina que estudia las diferentes técnicas discursivas que permiten acrecentar o disuadir a una, o muchas personas sobre la tesis que propone un orador o escritor
MARCO TULIO CICERÓN: La retorica es una parte de la ciencia política que trata de la elocuencia basada en las reglas de arte.
De inventione (Sobre la invención retórica) es un manual de oratoria que Cicerónescribió de joven.
Marco Tulio Cicerón opina que el perfecto orador ha de poseer: disposición natural, cultura profunda y conocimientos de la técnica del discurso. La técnica oratoria, expuesta en De Oratore, abarca cinco puntos fundamentales:
- Invención, o búsqueda de argumentos apropiados y probatorios.
Disposición, o distribución de esos argumentos en un plan adecuado.
- Elocución, o...