Argumentos Científicos Contra La Caza

ARGUMENTOS CONTRA LA CAZA

La caza (también denominada actividad cinegética) es la actividad o acción en la que se captura generalmente un animal. Esta actividad puede tener diversas finalidades, desde la alimentación para la supervivencia a fines recreativos y económicos.
A fin de demostrar que esta actividad perjudica a la biodiversidad y conservación de muchas especies, se ha procedido a labúsqueda de artículos científicos que avalen dicha afirmación.
Para empezar podemos hablar de como prácticamente la totalidad de las especies cinegéticas de nuestro país han sido objeto de introducciones, reintroducciones y reforzamientos poblacionales y como esto afecta a su conservación.
1. Assessment of game restocking contributions to anthropogenic hybridization: the case of the Iberianred-legged partridge.
J. A. Blanco-Aguiar, P. González-Jara_, M. E. Ferrero, I. Sánchez-Barbudo, E. Virgo´sw, R. Villafuerte & J. A. Dávila
Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, IREC (CSIC, UCLM, JCCM), Ciudad Real, Spain
La hibridación antropogénica de especies silvestres ha sido identificada como una de las causas principales de la homogeneización genética, destacando lanecesidad de la identificación y evaluación de las poblaciones en riesgo. Las poblaciones híbridas pueden estar peor adaptadas por pérdida de características morfológicas o de comportamiento, disminución de la supervivencia embrionaria o pérdida del éxito reproductivo.
Para comprobar este hecho se lleva a cabo un estudio a gran escala en la Península Ibérica para evaluar el grado de hibridación en laspoblaciones de perdiz roja Alectoris rufa, que hayan sido objeto de repoblación extensiva , criadas en granjas particulares.
Podemos descartar una hibridación natural debido a las distribuciones separadas de las especies de perdices implicadas en el estudio ( Alectoris rufa, Alectoris graeca y Alectoris chukar) por lo que la hibridación se intuye que ha debido ser artificial, al liberar aves dedistinta especie en estas zonas.
Una vez realizado los experimentos pertinentes los resultados mostraban que aparecían haplotipos de ADNmt de A.chukar en perdices que morfológicamente parecían A.rufa . Esta aparición era similar en los individuos que se tomaron para el estudio del medio silvestre como los que se tomaron de las granjas de cría, por lo tanto, con estos y otros datos podíamosconcluir que la incidencia de hibridación en las poblaciones ibéricas de A.rufa se debía a los programas de repoblación. Además, la presencia de estos haplotipos alóctonos también fue mayor en zonas donde en los años anteriores había habido sueltas de perdices de granja.
El uso en granjas de estas perdices híbridas parece tener su base en que las pérdices híbridas son de mayor tamaño y fácil manejo ycría. A. chukar se ha utilizado durante mucho tiempo en la producción de carne, y es probable que esta especie ha sido seleccionada para la hibridación con A. rufa por los criadores de granja porque su comportamiento y la productividad en cautividad es mejor que la de A. graeca.
Actualmente, no hay control ni monitorización genética de los individuos utilizados en las sueltas. Una posiblesolución sería impedir las sueltas, pero esto no es factible ya que con ello disminuiría la caza, lo que supondrían pérdidas económicas y esto no interesa a los gobiernos locales.
Sin control, las sueltas ponen en peligro la CONSERVACIÓN de Alectoris rufa.
2. Occurrence of avian pathogenic Escherichia coli and antimicrobial-resistant E. coli in red-legged partridges (Alectoris rufa): sanitary concernsof farming
Sandra Díaz-Sánchez a , Sergio Sánchez b , Christa Ewers c & Ursula Höfle a
a Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos IREC, Ronda de Toledo s/n (CSICUCLM- JCCM), 13005, Ciudad Real, Spain
b Laboratorio de Enterobacterias, Servicio de Bacteriología, Centro Nacional de Microbiología Instituto de Salud Carlos III, 28220, Madrid, Spain
c Institut für Mikrobiologie und...