argumentos juridicos

TIPOS DE ARGUMENTOS
A CONTRARIO SENSU: es una frase que se emplea como argumento cuando se deduce una consecuencia opuesta a lo afirmado o negado en una premisa dada.
Artículo 8o. Los funcionariosy empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de esederecho los ciudadanos de la República.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término alpeticionario.
TOMO ESTE ARTICULO CONSTITUCIONAL PORQUE SI EL FUNCIONARIO PUBLICO NO RESPONDE A LA PETICION, QUEDA ENTENDIDO QUE ES NEGADA DICHA PROPUESTA; EN OTRAS PALABRAS ES A CONTRARIO SENSU LA PETICONREALIZADA.
DE MAYOR A MENOR (mayori ad minus): ¨quién puede lo mas, puede lo menos.¨
EJEMPLO: CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL DEL EJECUTIVO FRENTE AL CONGRESO DE LA UNION EN MATERIA DEL PRESUPUESTO DEEGRESOS DEL AÑO 2005. EN DONDE LA SCJN SE BASA EN ESTE METODO PARA DAR SUS ARGUMENTOS. QUE DICE DE LA SIGUIENTE MANERA:
¨Un principio jurídico señala que: ‘quien puede lo más, puede lo menos’. Si elPresidente de la República puede formular observaciones respecto de cualquier ley y, en especial, una ley de presupuesto (que de conformidad con el artículo 133 constitucional tiene una jerarquíasuperior –por ser Ley Suprema de la Unión- a un decreto que contenga el presupuesto de egresos), obviamente también tiene facultades para hacerlo respecto del Presupuesto de Egresos.¨
SISTEMATICO: Seentiende por sistema al conjunto de elementos relacionados entre sí funcionalmente, de modo que cada elemento del sistema es función de algún otro elemento, no habiendo ningún elemento aislado.EJEMPLO: PODEMOS TOMAR COMO PUNTO DE PARTIDA EL AMPARO, YA QUE PARA LLEVAR ESTE PROCEDIMIENTO YA SEA COMO JUICIO O RECURSO SE NECESITAN DE VARIOS ELEMENTOS CONECTADOS ENTRE SI PARA SU FUNCIONAMIENTO.
COMO...