Argumentos para el voto a los 16

Argumentos: No tiene nada que ver con la edad. Es formación crítica, política, y se puede aprender a cualquier edad –
El sufragio para los electores de 16 y 17 años será optativo, como lo es paralos mayores de 70 años.
“Pueden tener licencia de caza y hasta hacer testamento. Trabajan y pagan impuestos. Son responsables civiles, penales, laborales y de su salud. ¿Se puede admitir que paguenimpuestos pero no se los considere maduros para decidir quién gestiona estos capitales? 

Estos jóvenes son adultos y, por ello, cargan con las responsabilidades de éstos; por lo que no se les puedeexigir deberes sin darles todos los derechos”. 

Algunos indican que si una persona a los 16 años ya tendría derechos civiles plenos, también debería ser penalmente responsable plena, tener permisode conducir, no tener que recibir derechos alimentarios de sus padres; o sea, ser mayor de edad a los 16 años. 

Pero el motivo básico por el que se quiere cambiar la edad de votación no es lapreocupación que sienten por los menores de edad, ni la preocupación de que cargan con muchas obligaciones y ningún derecho; el tema es más simple. Conforme las encuestas, la Presidenta, Cristina Fernándezde Kirchner, tiene una amplia aceptación entre los jóvenes, sobre todo en la camada de 15, 16 y 17 años de edad. Jóvenes que no conocen otra cosa que no sea el kirchnerismo; es entendible que así sea,a los demás políticos los conocen sólo por el relato oficial. 
En el Gobierno creen que bajando la edad de votación seguramente podrán lograr que los jóvenes voten en su gran mayoría a loscandidatos del kirchnerismo y tratar de emparejar la debacle que se avecina en la elección legislativa en los votantes mayores de 30 años; las encuestas no le dan mal al Gobierno, pero podría perder nuevamentela mayoría en el Congreso.
Con este cambio se incorporarían 1.500.000 de votantes al padrón general, que potencialmente podrían votar mayormente al kirchnerismo. Pero nada indica hoy que sea así,...