Argumentos a favor del sistema de listas cerradas, bloqueadas y del sistema electoral mayoritario
Páginas: 2 (493 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2013
INTRODUCCIÓN AL DERECHO Y ORGANIZACIÓN DEL ESTADO
GRADO EN CRIMINOLOOGÍA
LISTAS CERRADAS
Partiendo de la siguiente definición de listas cerradas, procederé a enumerar los argumentos a favorde las mismas.
LISTAS CERRADAS: Aquella lista en la que se proporciona a los candidatos. Se vota a los candidatos presentados por los partidos, así podemos hablar de candidaturas completas, en laque el partido señala los representantes que éste desea para que los votantes voten en “bloque”.
Argumentos a favor de las listas cerradas:
1. Simplicidad en el proceso de votación, para contar losvotos y de financiación (dado que un sistema de listas abiertas exigiría no solo financiar a los partidos sino también a los candidatos, por tanto, una mayor complejidad).
2. No es necesario mostrartodos los candidatos, solo los partidos.
3. Los partidos atraen a los votantes, presentando listas equilibradas.
4. Votación partidaria, únicamente al partido.
5. Refuerza el rol de los partidos.6. En España ya se tiene esa posibilidad (sistema de listas abiertas o en el Senado, pero los españoles no votan a los candidatos, votan a los partidos como se ve en las elecciones al Senado.LISTAS BLOQUEADAS
LISTAS BLOQUEADAS: los diputados electos por cada lista se adjudican en el orden que venga establecido en las mismas, sin que los electores puedan mostrar su preferencia por alguno delos candidatos incluidas en ellas.
Argumentos a favor de las listas bloqueadas:
1. Poseer unas listas bloqueadas evitaría lo que en Italia con el “voto preferencial” que condujo a una corrupcióngeneralizada, porque los candidatos mal situados en una lista ofrecían beneficios a los electores a cambio de su voto. (económicas, sobre todo) También dentro del partido, luchas internas en el partido.SISTEMA ELECTORAL MAYORITARIO
SISTEMA MAYORITARIO: en este sistema, al contrario que el sistema proporcional, no se reparten las distintas candidaturas de manera proporcional, se reparten al que...
GRADO EN CRIMINOLOOGÍA
LISTAS CERRADAS
Partiendo de la siguiente definición de listas cerradas, procederé a enumerar los argumentos a favorde las mismas.
LISTAS CERRADAS: Aquella lista en la que se proporciona a los candidatos. Se vota a los candidatos presentados por los partidos, así podemos hablar de candidaturas completas, en laque el partido señala los representantes que éste desea para que los votantes voten en “bloque”.
Argumentos a favor de las listas cerradas:
1. Simplicidad en el proceso de votación, para contar losvotos y de financiación (dado que un sistema de listas abiertas exigiría no solo financiar a los partidos sino también a los candidatos, por tanto, una mayor complejidad).
2. No es necesario mostrartodos los candidatos, solo los partidos.
3. Los partidos atraen a los votantes, presentando listas equilibradas.
4. Votación partidaria, únicamente al partido.
5. Refuerza el rol de los partidos.6. En España ya se tiene esa posibilidad (sistema de listas abiertas o en el Senado, pero los españoles no votan a los candidatos, votan a los partidos como se ve en las elecciones al Senado.LISTAS BLOQUEADAS
LISTAS BLOQUEADAS: los diputados electos por cada lista se adjudican en el orden que venga establecido en las mismas, sin que los electores puedan mostrar su preferencia por alguno delos candidatos incluidas en ellas.
Argumentos a favor de las listas bloqueadas:
1. Poseer unas listas bloqueadas evitaría lo que en Italia con el “voto preferencial” que condujo a una corrupcióngeneralizada, porque los candidatos mal situados en una lista ofrecían beneficios a los electores a cambio de su voto. (económicas, sobre todo) También dentro del partido, luchas internas en el partido.SISTEMA ELECTORAL MAYORITARIO
SISTEMA MAYORITARIO: en este sistema, al contrario que el sistema proporcional, no se reparten las distintas candidaturas de manera proporcional, se reparten al que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.