Arial

Análisis critico de audiencia de control de garantías e imputación de acusación

La fiscalía: Detallando la actuación de la fiscalía en relación a la audiencia de control de garantías es muy clara, la fiscal fue precisa en aclarar los eventos en los que se produjo la captura del indiciado, explica claramente los pasos que se dieron para capturar y demuestra que no hubo ninguna violación de losderechos del capturado.
En relación con la audiencia de imputación la fiscalía realiza un trabajo muy bueno en la individualización del indiciado, pero en el momento de explicar los hechos por el cual se esta acusando al indiciado le falto un poco mas de argumentación en la parte social, es claro que el tipo penal es muy importante en este caso ya que es un delito de acceso carnal violento conmenor de 14 años y que se esta enfrentando a una pena no menor a 16 años, la fiscalía explica de una manera clara que el joven indiciado es el autor del crimen los hechos son claros y preciosos pero al momento de explicar la protección que se le debe de dar a la victima le falto mas argumentación a pesar que la victima es un elemento clave para que el proceso se cumpla satisfactoriamente, la partesocial es primordial para este caso, la salud física y mental de la victima esta en juego y hay que tener muy encuentra estas condiciones no solo se debe de hablar de los delitos por los cuales las personas incurren en algunos casos, también hay que argumentar de las condiciones sociales que viven las personas para poder entender una idea mas clara sobre los móviles que condujeron para que secometiera el ilícito. Para finalizar la fiscalía hizo un buen trabajo a pesar que falto mucho mas por hacer
El juez: en este caso el juez demuestra ser lo que de verdad es un juez, su comportamiento en la audiencia es muy imparcial, esto es importante ya que demuestra seguridad a las partes de contar con un juez que este pendiente y atento a los argumentos de cada parte , también demostró ser un juezconstitucional, esto es una de las características mas importantes porque un juez de garantía es como una pequeña corte constitucional que busca velar por los derechos de los acusados y también por supuesto del derecho de las victimas. Considero que este rol es uno de los de mas responsabilidad ya que en el juez radica si es libre o es condenado, en este caso el juez es muy claro y preciso alexplicar los motivos por los cuales le da la razón a la fiscalía de aceptar la medida de aseguramiento en establecimiento carcelario es una excelente decisión ya que la fiscalía hizo un excelente argumentación de los hechos que produjeron la aprensión del sindicado.
La defensa: El rol de defensor en el área del derecho penal es un rol muy complejo, para muchos tener que defender criminales esta fuerade su moral de su ética, pero para otros es una manera de observar que a todas las personas ya sean criminales o inocentes se le deben de respetar sus derechos

y para eso esta el defensor, en este caso la defensa fue muy callada no argumento nada en la audiencia de control de garantías, bueno por lo general en este caso no se podía decir mucho pero esto no esto , en la audiencia de imputaciónla defensa hizo un argumento muy pobre sobre la imputación que se le estaba haciendo al sindicado, la defensa tenia que abrochar el error que tubo la fiscalía de no decir la fecha exacta por la cual se cometió el delito ya que de esa fecha podía argumentar cualquier alegato posible pero no lo hizo simplemente dejo que la fiscalía siguiera con su exposición, para se defensor hay que tener malasiahay que ser desconfiado en lo que se dice por parte de la fiscalía y si hay oportunidad de hacer preguntas o de desbaratar el argumento de la fiscalía hay que hacerlo porque las oportunidades en este tipo de casos son casi nulas y si no se aprovechan pueden condenar al cliente. Para conclusión a la defensa le falto más argumentación

¿Que tipo de pruebas podría pedir la fiscalía y la defensa...