Ariculo 9 Constitucional






ARTICULO 9
No Se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto licito; pero solamente los ciudadanos de la Republica podrán hacerlo para tomar parte de los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada tiene derecho de deliberar.
No se considera ilegal y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición opresentar una protesta por algún acto o una autoridad, si no se profieren injurias contra esta, ni se hiciera uso de la violencia y amenaza para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.

COMENTARIO

El articulo 9° de la Constitución otorga a los individuos el derecho a constituir toda clase de agrupaciones y asociaciones, así como de reunirse para la deliberación y atención decualquier tema u objeto ilícito, sin más limitación que el objeto de la reunión sea legal, y pacífico, además de que en materia política tal derecho se encuentra reservado de forma exclusiva a los ciudadanos mexicanos.

De lo anterior podemos concluir con el texto contenido en el artículo 9° de la Constitución Federal tutela dos derechos fundamentales: el de libertad de asociación, que implica elderecho de constituir agrupaciones permanentes, con personalidad distinta a la de sus integrantes, y el derecho de libre agrupación, que no implica la agrupación de una persona moral específica, y se encuentra subordinada al cumplimiento especifico de los fines para los que se verifico tal reunión.
Miguel Carbonell, en la disertación contenida en el Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano2006 (www.juridicasuanm.com), analiza de forma diferenciada los dos derechos consignados en el artículo que comentamos, considerando que el derecho libertad de reunión constituye un derecho intermedio entre la libertad de expresión y de asociación, partiendo del texto de una sentencia dictada por el Tribunal Constitucional español, que estima el derecho de reunión como “una manifestación colectivade la libertad de expresión ejercitada atravesó de una asociación transitoria siendo concebida por la doctrina científica como un derecho individual en cuanto a sus titulares y colectivo en su ejercicio”.
Respecto a la liberta de asociación, el Dr. Carbonell descarta que la misma consiste en el derecho de los gobernados para constituir por sí mismos, o con la participación de otras personas oagrupaciones más o menos permanentes que tengan una personalidad distinta a la de sus integrantes, “ es decir, se trata de constituir lo que Kelsen llamaría un centro de imputación de derechos y obligaciones” con la finalidad de que sus integrantes determinen, siempre y cuando la misma sea ilícita, pacifica.
Es decir, mientras la libertad de reunión entraña un acto de carácter efímero, sujeto a laobtención del fin específicamente buscado, la libertad de asociación implica la constitución de una persona moral, de carácter mucho más permanente, 102 por eso los estudios del derecho constitucional han encontrado en este despectivo el fundamento que sustenta el derecho de los gobernados para constituir toda clase de organizaciones mercantiles, culturales, políticas, artísticas, etcétera.103

LaSuprema Corte de Justicia de la Nación ha definido también el derecho de asociación como la protestad de los gobernados para crear agrupaciones con una personalidad distinta a la de ellos, destacando que en su ejercicio se presentan tres modalidades; la libertad de constituir una asociación nueva, la libertad de incorporarse a las ya creadas, y la libertad de no asociarse, por lo que el estadotiene la correlativa de no obstaculizar la creación de nuevas asociaciones, o la incorporación de los gobernados a las ya existentes, ni poder obligar a estos a asociarse. Al respecto resulta ilustrativo el texto de la siguiente jurisprudencia:

CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIS, AFILIACION OBLIGATORIA. El artículo 5° DE LA LEY DE LA MATERIA VIOLA LA LIBERTAD DE ASOCIACION ESTABLECISA POR EL...