Arq emergencia

Arquitectura de emergencia.doc
==============================
ARQUITECTURA DE EMERGENCIA

PROBLEMÁTICA GENERAL: ¿CÓMO PENSAR LA ARQUITECTURA EN TIEMPO DE EMERGENCIA?

A lo largo de la historia, la humanidad se ha visto enfrentada a
catástrofes de diferentes magnitudes, sean estas de origen natural o
humano. Solo a través de la experiencia es que hemos podido superar y, a la
vezprepararnos para un próximo evento de este tipo. Sin embargo, tanto
nuestra sociedad como la naturaleza son muchas veces impredecibles y
lamentablemente nos sorprenden los efectos destructivos que pueden
alcanzar.

Cuando estos sucesos ocurren, las ciudades y pueblos quedan devastados.
Casas destruidas, edificios en el suelo, las construcciones que sobreviven
quedan a medias y muchas veces lascondiciones en las que quedan exigen su
demolición; con esto, las personas afectadas quedan en la calle y la
sociedad se paraliza mientras esperan ayuda y posterior normalización.

Dada la ubicación geográfica de nuestro país Chile, sobre las placas Nazca
y sudamericana, nos encontramos en un lugar vulnerable a terremotos
frecuentemente, además de maremotos en prácticamente todo el país dadanuestra morfología, una larga franja con borde costero hacia el océano
pacífico. Esta situación nos obliga a estar preparados a eventuales
catástrofes de este tipo, a responder las necesidades de la gente afectada
mientras la situación es normalizada y las ciudades son reconstruidas.

¿Y qué pasa en el intermedio? ¿Qué pasa en el período que transcurre desde
el hecho mismo de la catástrofehasta que la situación se normaliza? Este
período tiene el carácter de emergencia, tiene una duración, es temporal,
tiene un inicio y un final, y esta necesidad de actuar sometido a un factor
temporal, nos da el primer dato para pensar en arquitectura de emergencia.

Hablar de arquitectura de emergencia es hablar de arquitectura que responde
especialmente a variables de tiempo en cuanto a uso,tiempo de transporte y
tiempo de armado, porque una buena resolución de estos factores para lograr
el menor tiempo posible de respuesta, brinda a los afectados cierta
estabilidad durante momentos tan críticos.

HIPÓTESIS: LA ARQUITECTURA TRANSITORIA ES LA MEJOR RESPUESTA AL PERÍODO DE
EMERGENCIA

Para explicar nuestra hipótesis, es importante entender primero que es
arquitecturatransitoria y qué factores la definen.

La transitoriedad está definida por lo que es cambiante, lo que no es
eterno ni permanente. Por lo tanto, en la arquitectura, este concepto se
aplica a las construcciones que responden a la variable del tiempo en
cuanto a su durabilidad material, uso o ubicación. Podemos decir entonces
que esta arquitectura no se establece en un lugar de forma definitiva, quesu uso está sujeto a las necesidades cambiantes del habitante y que su
materialidad puede eventualmente perecer. En este sentido, usaremos el
concepto transitorio en la arquitectura donde el tiempo es la variable que
define el tipo de la misma.

Por otro lado, la arquitectura permanente es aquella que se funda en el
deseo de continuidad a través del tiempo, de permanecer en un lugardeterminado y de durabilidad de la construcción.

Las dos arquitecturas podemos compararlas en cuanto a su planteamiento
frente al tiempo, sin embargo, es evidente que un periodo de emergencia
necesita soluciones rápidas, de fácil construcción, fácil montaje y
transporte. Al comparar los dos tipos de arquitectura a priori creemos que
la Arquitectura transitoria respondería de mejor forma a lasnecesidades
inmediatas de las personas, que surgen abruptamente luego de la catástrofe.
Posee una fácil implementación en el terreno, haciendo hincapié en su
cualidad "efímera", que está pensada para poder instalarse en cualquier
lugar desvinculándose de la relación con su entorno, adaptándose sin
descuidar necesariamente los factores climáticos del lugar.

Además, generalmente se produce por...