Arquitectura colonial
Páginas: 303 (75503 palabras)
Publicado: 11 de septiembre de 2014
De Tomebamba a Cuenca
Aquitectura y arqueología colonial
Ross W. Jamieson
Simon Fraser University
Burnaby, British Columbia, Canada
Traducción: Ion Youman
De Tomebamba a Cuenca
Arquitectura y arqueología colonial
Ross W. Jamieson
Simon Fraser University
Burnaby, British Columbia, Canada
Traducción: Ion Youman
UNIVERSIDAD DE CUENCA
DE TOMEBAMBA A CUENCA
Ross W.Jamieson
© 2003
1era Edición:
Ediciones Abya-Yala
Av. 12 de Octubre 14-30 y Wilson
Casilla: 17-12-719
Teléfonos: 2 506-247 / 2506-251
Fax: (593-2) 2 506-255 / 2 506-267
e-mail: editorial@abyayala.org
Quito-Ecuador
Universidad de Cuenca
Banco Central del Ecuador, Sucursal Cuenca
Universidad Simon Fraser, Canadá
Diagramación:
Ediciones Abya-Yala
Quito-Ecuador
Portada:
Abya-YalaTraducción:
Ion Youman
ISBN:
9978-22-332-0
Impresión:
Producciones digitales Abya-Yala
Quito-Ecuador
Impreso en Quito-Ecuador, agosto del 2003
Presentación
La arqueología histórica, una de las ramas de la arqueología de
más rápido crecimiento en Norteamérica, se ha desarrollado con más
lentitud en la América Central y en particular en la del Sur. Felizmente, estacircunstancia está terminando, pues un creciente número de
proyectos recientes están integrando con éxito datos de cultura escrita
y material, en estudios de eventos y procesos de los últimos 500 años.
Este intervalo y esta región -frecuentemente llamada Iberoaméricahan sido estudiados durante un siglo o más por los historiadores con
perspectivas tradicionales y que han puesto énfasis alcentrarse en las
elites coloniales y los eventos político-económicos de gran escala. Tales
inclinaciones van muy bien dentro de los modelos del sistema mundial
y otros modelos de centro-periferia que han tenido mayor impacto en
el pensamiento histórico desde la década de 1970. Desde hace aproximadamente 20 años, sin embargo, los modelos del sistema mundial
han venido siendo criticados por loshistoriadores, antropólogos y
otros, en parte por el énfasis en las tendencias globales y el crecimiento del capitalismo que niega la importancia de entender la variabilidad
en las historias y circunstancias locales. Los historiadores han incrementado su atención en contextos locales, rurales y domésticos, esclareciendo de esta manera la gran diversidad de respuestas a la dominación cultural que fueinstaurada en la vasta área de las Américas.
No es coincidencia que éste sea el clima intelectual en el cual la
arqueología histórica se establece por sí misma en la América Central y
del Sur. Tampoco es coincidencial que estos temas de diversidad rural y
ejercicios de poder social sean enfatizados en los estudios arqueológicos pioneros de Ross Jamieson acerca de la arquitectura y el materialcultural del período colonial en Cuenca, en la sierra del sur del Ecuador. Como el autor indica (p.157), no hay otros análisis publicados con
referencia a los sitios domésticos urbanos de la colonia en el Ecuador;
lo que se sabe de la arqueología y del material cultural de este período
proviene de trabajos realizados en sitios religiosos.
6 Ross W. Jamieson
En este estudio, Jamiesonsigue el conocido modelo de “arqueología de patio trasero” propuesta por el difunto Charles Fairbanks y comúnmente practicada por los arqueólogos históricos del sudeste de
los Estados Unidos. Este enfoque se centra en las adaptaciones domésticas a la situación colonial de los dos contextos, el rural y el urbano y
facilita interrogantes de investigación que envuelven economías familiares, relacionessociales y de género, etnicidad y muchos otros asuntos. Aquí Jamieson está particularmente interesado en la manera en que
las casas y los artefactos (incluidos vestuario, mobiliario y alfarería),
participaron en la negociación de relaciones de poder social y en la
creación y la subsecuente reificación de categorías tales como urbano /
rural, élite / clase pobre, hombre / mujer e indígenas /...
Aquitectura y arqueología colonial
Ross W. Jamieson
Simon Fraser University
Burnaby, British Columbia, Canada
Traducción: Ion Youman
De Tomebamba a Cuenca
Arquitectura y arqueología colonial
Ross W. Jamieson
Simon Fraser University
Burnaby, British Columbia, Canada
Traducción: Ion Youman
UNIVERSIDAD DE CUENCA
DE TOMEBAMBA A CUENCA
Ross W.Jamieson
© 2003
1era Edición:
Ediciones Abya-Yala
Av. 12 de Octubre 14-30 y Wilson
Casilla: 17-12-719
Teléfonos: 2 506-247 / 2506-251
Fax: (593-2) 2 506-255 / 2 506-267
e-mail: editorial@abyayala.org
Quito-Ecuador
Universidad de Cuenca
Banco Central del Ecuador, Sucursal Cuenca
Universidad Simon Fraser, Canadá
Diagramación:
Ediciones Abya-Yala
Quito-Ecuador
Portada:
Abya-YalaTraducción:
Ion Youman
ISBN:
9978-22-332-0
Impresión:
Producciones digitales Abya-Yala
Quito-Ecuador
Impreso en Quito-Ecuador, agosto del 2003
Presentación
La arqueología histórica, una de las ramas de la arqueología de
más rápido crecimiento en Norteamérica, se ha desarrollado con más
lentitud en la América Central y en particular en la del Sur. Felizmente, estacircunstancia está terminando, pues un creciente número de
proyectos recientes están integrando con éxito datos de cultura escrita
y material, en estudios de eventos y procesos de los últimos 500 años.
Este intervalo y esta región -frecuentemente llamada Iberoaméricahan sido estudiados durante un siglo o más por los historiadores con
perspectivas tradicionales y que han puesto énfasis alcentrarse en las
elites coloniales y los eventos político-económicos de gran escala. Tales
inclinaciones van muy bien dentro de los modelos del sistema mundial
y otros modelos de centro-periferia que han tenido mayor impacto en
el pensamiento histórico desde la década de 1970. Desde hace aproximadamente 20 años, sin embargo, los modelos del sistema mundial
han venido siendo criticados por loshistoriadores, antropólogos y
otros, en parte por el énfasis en las tendencias globales y el crecimiento del capitalismo que niega la importancia de entender la variabilidad
en las historias y circunstancias locales. Los historiadores han incrementado su atención en contextos locales, rurales y domésticos, esclareciendo de esta manera la gran diversidad de respuestas a la dominación cultural que fueinstaurada en la vasta área de las Américas.
No es coincidencia que éste sea el clima intelectual en el cual la
arqueología histórica se establece por sí misma en la América Central y
del Sur. Tampoco es coincidencial que estos temas de diversidad rural y
ejercicios de poder social sean enfatizados en los estudios arqueológicos pioneros de Ross Jamieson acerca de la arquitectura y el materialcultural del período colonial en Cuenca, en la sierra del sur del Ecuador. Como el autor indica (p.157), no hay otros análisis publicados con
referencia a los sitios domésticos urbanos de la colonia en el Ecuador;
lo que se sabe de la arqueología y del material cultural de este período
proviene de trabajos realizados en sitios religiosos.
6 Ross W. Jamieson
En este estudio, Jamiesonsigue el conocido modelo de “arqueología de patio trasero” propuesta por el difunto Charles Fairbanks y comúnmente practicada por los arqueólogos históricos del sudeste de
los Estados Unidos. Este enfoque se centra en las adaptaciones domésticas a la situación colonial de los dos contextos, el rural y el urbano y
facilita interrogantes de investigación que envuelven economías familiares, relacionessociales y de género, etnicidad y muchos otros asuntos. Aquí Jamieson está particularmente interesado en la manera en que
las casas y los artefactos (incluidos vestuario, mobiliario y alfarería),
participaron en la negociación de relaciones de poder social y en la
creación y la subsecuente reificación de categorías tales como urbano /
rural, élite / clase pobre, hombre / mujer e indígenas /...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.