Arraigo
Páginas: 6 (1323 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2010
“PROPUESTA DE REFORMA AL ART. 16 CONSTITUCIONAL EN LA FIGURA DEL ARRAIGO
T E S I S
TEMA: PROPUESTA DE REFORMA AL ART. 16 CONSTITUCIONAL EN LA FIGURA DEL ARRAIGO
MODALIDAD: este trabajo será una TESIS JURIDICO-PROPOSITIVA ya que cuestionara y pretenderá reformar o modificar un ordenamiento legal en concreto el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos en cuanto alarraigo.
TIPO DE TRABAJO: INVESTIGACION JURIDICA MIXTA: Se Realizara este tipo de investigación por se enfoca en la investigación dogmatica, documental o teórica y la investigación jurídica empírica, realista o de campo, para poder llegar a demostrar que el arraigo viola las garantías individuales y por esto debe de dejar de llevarse a la práctica.
PROBLEMÁTICA HA ABORDAR:
El interés quese tiene por abordar el tema del arraigo es porque que de acuerdo a la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta se está contradiciendo ya que en su articulo 16 menciona dos cosas iguales pero distintas; primero, menciona que por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o mas personas; segundo, menciona que ningún indiciado podrá ser retenidopor el Ministerio Público por mas de 48 horas pero que tratándose de delincuencia organizada se puede duplicar el plazo, pudiendo ser retenido hasta por 96 horas, e incluso menciona que todo abuso a lo que dispone el párrafo diez de la Constitución será sancionado por las leyes penales; tercero, luego en otra párrafo que habla del arraigo, menciona que tratándose de delincuencia organizada elindiciado si puede ser retenido por mas de 48 y 96 horas, extendiéndose la detención hasta por 80 días; acaso no se podrá interponer un recurso de amparo por violar una garantía constitucional que es la privación de libertad, lo que anteriormente expongo lo fundamento en el articulo 16 de la Constitución Política en los párrafos ocho, nueve y diez, que a la letra dice:
La autoridadjudicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado sesustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.
Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente oreiterada, en los términos de la ley de la materia.
Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto serásancionado por la ley penal. [1]
JUSTIFICACION
Es importante la investigación por que de este modo se podrán evitar las injusticias que se cometen al aplicar el arraigo domiciliario que en estas fechas esta ya muy sonado, ya que las autoridades lo ven como la súper figura que los va a salvar y meter mas gente a la cárcel, pero de lo que no ven es que lo único que hace es violar las garantíasindividuales.
Por esto la inquietud para realizar esta tesis, es injusto por parte de la autoridad del Ministerio Público que quiera detener para investigar, mejor primero, deben de investigar y luego realizar la detención.
Es importante que la figura del arraigo desaparezca penalmente, para que de este modo ya no siga violando las garantías individuales, con esto se logra que se cumpla lo...
T E S I S
TEMA: PROPUESTA DE REFORMA AL ART. 16 CONSTITUCIONAL EN LA FIGURA DEL ARRAIGO
MODALIDAD: este trabajo será una TESIS JURIDICO-PROPOSITIVA ya que cuestionara y pretenderá reformar o modificar un ordenamiento legal en concreto el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos en cuanto alarraigo.
TIPO DE TRABAJO: INVESTIGACION JURIDICA MIXTA: Se Realizara este tipo de investigación por se enfoca en la investigación dogmatica, documental o teórica y la investigación jurídica empírica, realista o de campo, para poder llegar a demostrar que el arraigo viola las garantías individuales y por esto debe de dejar de llevarse a la práctica.
PROBLEMÁTICA HA ABORDAR:
El interés quese tiene por abordar el tema del arraigo es porque que de acuerdo a la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta se está contradiciendo ya que en su articulo 16 menciona dos cosas iguales pero distintas; primero, menciona que por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o mas personas; segundo, menciona que ningún indiciado podrá ser retenidopor el Ministerio Público por mas de 48 horas pero que tratándose de delincuencia organizada se puede duplicar el plazo, pudiendo ser retenido hasta por 96 horas, e incluso menciona que todo abuso a lo que dispone el párrafo diez de la Constitución será sancionado por las leyes penales; tercero, luego en otra párrafo que habla del arraigo, menciona que tratándose de delincuencia organizada elindiciado si puede ser retenido por mas de 48 y 96 horas, extendiéndose la detención hasta por 80 días; acaso no se podrá interponer un recurso de amparo por violar una garantía constitucional que es la privación de libertad, lo que anteriormente expongo lo fundamento en el articulo 16 de la Constitución Política en los párrafos ocho, nueve y diez, que a la letra dice:
La autoridadjudicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado sesustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.
Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente oreiterada, en los términos de la ley de la materia.
Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto serásancionado por la ley penal. [1]
JUSTIFICACION
Es importante la investigación por que de este modo se podrán evitar las injusticias que se cometen al aplicar el arraigo domiciliario que en estas fechas esta ya muy sonado, ya que las autoridades lo ven como la súper figura que los va a salvar y meter mas gente a la cárcel, pero de lo que no ven es que lo único que hace es violar las garantíasindividuales.
Por esto la inquietud para realizar esta tesis, es injusto por parte de la autoridad del Ministerio Público que quiera detener para investigar, mejor primero, deben de investigar y luego realizar la detención.
Es importante que la figura del arraigo desaparezca penalmente, para que de este modo ya no siga violando las garantías individuales, con esto se logra que se cumpla lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.