Arraigo

RESOLUCIÓN POR LA CUAL EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA AL JUEZ COMPETENTE EN MATERIA PENAL MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO.- EN LA CIUDAD DE HUICHAPAN, HIDALGO, SIENDO LAS 19:55 DIECINUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL 2009, DOS MIL NUEVE, EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR Y DETERMINADOR DE LA MESA PAR DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA EN ELESTADO, QUE ACTÚA LEGALMENTE CON SECRETARIO QUE AUTORIZA Y DA FE.- DIJO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO EL ESTADO PROCEDIMENTAL QUE GUARDAN LAS PRESENTES DILIGENCIAS SEGUIDAS EN PERIODO DE AVERIGUACIÓN PREVIA Y CONSIDERANDO QUE SE RECIBIIERON LOS OFICIOS NÚMEROS ASIEH/CI/GH/474/2009 Y ASIEH/CI/GH/425/2009,POR LOS MEDIOS DE LOS CUALES EN EL PRIMERO DE ELLOS ELEMENTOS DE LA COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN DE LA ASIEH, GRUPO HUICHAPAN, REALIZAN LA PRESENTACIÓN DEL INCULPADO C. ENRIQUE GONZALEZ MENDOZA Y MEDIANTE EL SEGUNDO RINDEN EL INFORME DE INVESTIGACIÓN SOLICITADO RESPECTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y DE LA FORMA EN COMO ES PRESENTADO ANTE ESTA AUTORIDAD MINISTERIAL Y CONSIDERANDO QUE LA PRESENTEINDAGATORIA DA INICIO POR HECHOS POSIBLEMENTE CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE VIOLACIÓN COMETIDO EN AGRAVIO DE LA MENOR NOEMI ANGELES RAMIREZ Y EN VIRTUD DE QUE DE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LA MISMA SE DESPRENDE QUE ESTA REALIZA IMPUTACIÓN DE LOS HECHOS EN CONTRA DE ENRIQUE GONZALEZ MENDOZA, Y CONSIDERANDO QUE SI BIEN NO SE ACREDITAN LOS SUPUESTOS PARA LA DETENCIÓN POR FLAGRANTE DELITO O CASO URGENTE,TAMBIÉN LO ES QUE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO DÉCIMO PRIMERO TRANSITORIO DEL DECRETO PUBLICADO CON FECHA 18 DE JUNIO DEL 2008 EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL CUAL CONTIENE EL DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ARTÍCULO TRANSITORIO EN CITA QUE A LA LETRA SEÑALA: “EN TANTO ENTRA EN VIGOR ELSISTEMA PROCESAL ACUSATORIO, LOS AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO QUE DETERMINE LA LEY PODRÁN SOLICITAR AL JUEZ EL ARRAIGO DOMICILIARIO DEL INDICIADO TRATÁNDOSE DE DELITOS GRAVES Y HASTA POR UN MÁXIMO DE CUARENTA DÍAS. ESTA MEDIDA SERÁ PROCEDENTE SIEMPRE QUE SEA NECESARIA PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN, LA PROTECCIÓN DE PERSONAS O BIENES JURÍDICOS O CUANDO EXISTA RIESGO FUNDADO DE QUE EL INCULPADOSE SUSTRAIGA DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA”, DICHO PRECEPTO EN RELACIÓN A LO SUPUESTO POR EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y SU REFORMA PUBLICADA CON FECHA 1 PRIMERO DE DICIEMBRE DE 2008, EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO Y EL CUAL A LA LETRA SEÑALA ART 132.- “CUANDO CON MOTIVO DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA EL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR O DETERMINADOR ESTIMENECESARIO EL ARRAIGO DEL INDICIADO, AL QUE SE LE IMPUTE UN DELITO GRAVE, PODRÁ SOLICITARLO AL JUEZ, SIEMPRE QUE SEA NECESARIO PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN, LA PROTECCIÓN DE PERSONAS O BIENES JURÍDICOS, O CUANDO EXISTA RIESGO FUNDADO DE QUE EL INCULPADO SE SUSTRAIGA A LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA, FUNDANDO Y MOTIVANDO EL PEDIMENTO DE DICHA MEDIDA CAUTELAR.” POR LO QUE DE LOS ANTERIORES PRECEPTOS SEDESPRENDE QUE LA CONSTITUCIÓN Y EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL ESTADO FACULTAN AL MINISTERIO PÚBLICO PARA SOLICITAR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL LA MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO, CUANDO SE ACREDITE UNO O VARIOS DE LOS SUPUESTOS QUE LOS PRECEPTOS ANTES SEÑALADOS ESTABLECEN, POR LO QUE CONSIDERANDO QUE DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS SEGUIDAS EN PERIODO DE AVERIGUACIÓN PREVIA SE ACREDITA QUELAS MISMAS DIERON INICIO POR HECHOS POSIBLEMENTE CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE VIOLACIÓN COMETIDOS EN AGRAVIO DE LA MENOR NOHEMI ANGELES RAMIREZ MISMO QUE SE ENCUENTRA CALIFICADO COMO GRAVE EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 119 PÁRRAFO SEGUNDO EN RELACIÓN A LA FRACCIÓN VI DEL CITADO NUMERAL DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL ESTADO, EL CUAL A LA LETRA SEÑALA: ARTÍCULO...