arraigo

LA MEDIDA CAUTELAR DEL ARRAIGO ES O NO INCONVENCIONAL?

Siempre resulta controversial cuando alguna figura, institución o mecanismo legal, que pese a contar con plena naturaleza y certeza jurídica e inclusive siendo el caso, estar jerarquizada a nivel constitucional, se contraponga con valores y principios de carácter humanista, es decir, no obstante de estar provista de unafundamentación indudable, no le es suficiente para legitimizar, al menos en el aspecto de derechos humanos, su existencia.
En tal paradigma se ubica la medida cautelar del arraigo, materia del presente trabajo, por lo que considero importante primero diseccionar dicha medida cautelar para posteriormente estar en posibilidad de contrastarla con los principios y características de la convencionalidad, afin de determinar si el arraigo es inconvencional o no.
EL ARRAIGO. LA MEDIDA CAUTELAR
La definición de la palabra arraigo es “la conceptualización, arraigo, afianzar la responsabilidad del juicio. Dícese así porque esta fianza se hace con bienes raíces, pero sólo se usa en estas expresiones; el hombre de arraigo”.
Etimológicamente proviene de "Arraigo” Latín -ad-a y radicarse,radicar, echar raíces, afianzarse, consolidarse mucho en un vicio, una virtud, un afecto, una costumbre, de manera que ya sea difícil de erradicar o quitar.
Este instrumento fue introducido en el sistema penal mexicano en las reformas a los Códigos de Procedimientos Penales y Código Federal de Procedimientos Penales promulgadas en diciembre de 1983, como una innovación respecto de laregulación de las medidas precautorias en los textos anteriores, en los que únicamente se establecía la libertad caucional imprudenciales ocasionados por el tránsito vehicular, o bien la libertad caucional de carácter judicial, una vez iniciado el proceso penal propiamente dicho en los supuestos de la prisión preventiva.
El arraigo en principio de cuentas, es una medida cautelar, la cual se puededefinir de manera sucinta como una medida de aseguramiento personal que tiene por objeto que una persona vinculada a una averiguación o una causa penal como testigo, indiciado o procesado, esté obligado a permanecer en un lugar determinado, previa petición del Ministerio Público y autorización de un órgano jurisdiccional.

De esta definición se desprenden los elementos que constituyen lafigura del arraigo, que son los siguientes:
1. Una medida cautelar
2. Es un acto jurisdiccional
3. Recae en un testigo, indiciado o procesado
4. Debe existir una averiguación previa o una causa penal.
5. La obligación de permanecer en un lugar determinado
6. La existencia de un riesgo fundado de que se sustraerá de la acción de la Justicia.
Al entender el arraigo como unamedida cautelar, debe precisarse que ésta, nunca debe ser la regla, sino la excepción, de esta forma se entiende que la afectación que sufren los derechos humanos de una persona sólo pueden ser toleradas de manera excepcional, armonizando con la presunción de inocencia que toda persona tiene, pues de lo contrario parecería que todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario, conducta propia deun sistema inquisitorio.
En el arraigo, constitucional y legalmente, se ordena su práctica exclusivamente por un órgano jurisdiccional, esto es, su estudio y procedencia únicamente tiene lugar a petición de parte, ya que el juez oficiosamente no puede decretar esta medida, depende de que el Ministerio Público investigador lo solicite; ahora bien, este pedimento tiene que estardebidamente justificado; más aún, su autorización por parte del juez competente, deberá apegarse estrictamente a las exigencias constitucionales para cualquier acto de autoridad que debe estar debidamente fundado y motivado.

El arraigo como se ha establecido, es una medida cautelar, que basa su funcionalidad en la privación de la libertad de un indiciado, procesado o testigo, dentro...