Art 16 Constitucional
Páginas: 35 (8509 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2012
ARTÍCULO 16, CONSTITUCIONAL
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
ANALISIS:
Este artículo consagra la garantía de legalidad, la cual deriva (del latín legalis) lo que está “prescrito por la ley y conforme a ella”, yconsiste en que las autoridades del Estado sólo pueden actuar cuando la ley se lo permite, en la forma y los términos determinados por ella.
El origen del principio de legalidad se remonta al pensamiento jurídico y filosófico de la ilustración, que postulaba la obligatoriedad de que las autoridades se sometieran a las leyes, provenientes de la voluntad y la razón del pueblo soberano. Esto seresumió en el artículo 6º. De la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano (1789):
“La ley es la expresión de la voluntad general. Todos los ciudadanos tiene derecho a participar en su elaboración, personalmente o por medio de sus representantes. La ley debe ser igual para todos, tanto para proteger como para castigar. Puesto que todos los ciudadanos son iguales ante la ley,cada cual puede aspirar a todas las dignidades, puestos y cargos públicos, según su capacidad y sin más distinción que la de sus virtudes y talentos”.
Como se aprecia de la lectura anterior, es el artículo 16 de nuestra Constitución el que imparte una mayor protección al gobernado, sobre todo a través de la garantía de legalidad, ya que pone a la persona a salvo de todo acto arbitrario y queno esté basado en la ley.
El primer elemento de este párrafo, es el término “nadie”, que es el equivalente a “ninguna persona”, “ningún gobernado”, por consecuencia, sí se interpreta a contrario sensu; el titular de las garantías consagradas en esta disposición constitucional, es todo gobernado, es decir, todo sujeto cuya esfera jurídica sea susceptible de ser objeto de algún acto deautoridad.
En cuanto al segundo elemento es el “acto de autoridad”, el cual debe supeditarse a tales garantías consiste en una simple molestia, o sea, en una mera perturbación o afectación a cualquiera de los bienes jurídicos mencionados en dicho precepto, cuyo alcance protector, a través de ese elemento, es mucho más amplio que la tutela que imparte al gobernado el artículo 14 constitucionalmediante las garantías de audiencia y de legalidad consagradas en sus párrafos segundo, tercero y cuarto.
Por lo que hace a la garantía de audiencia solo opera frente a actos de privación, es decir, respecto a actos de autoridad que importen una merma o menoscabo a la esfera de la persona (disminución de la misma) o una impedición para el ejercicio de un derecho, resulta ineficaz para condicionarla actividad de las autoridades que no produzcan las aludidas consecuencias. Por ende, cuando no se trate de un acto de privación en sentido estricto ni de actos jurisdiccionales (penales o civiles) a los cuales se refieren los párrafos segundo, tercero y cuarto del artículo 14, constitucional, sino de actos de mera afectación de índole materialmente administrativa, las garantías condicionantesson las consagradas en la primera parte del artículo 16, constitucional.
A efecto de abundar en lo anterior, conviene citar la siguiente jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con número de registro 900071y de rubro y texto siguientes:
ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCIÓN.-
El artículo 14 constitucional establece, en susegundo párrafo, que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; en tanto, el artículo 16 de ese mismo Ordenamiento Supremo determina, en su primer...
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
ANALISIS:
Este artículo consagra la garantía de legalidad, la cual deriva (del latín legalis) lo que está “prescrito por la ley y conforme a ella”, yconsiste en que las autoridades del Estado sólo pueden actuar cuando la ley se lo permite, en la forma y los términos determinados por ella.
El origen del principio de legalidad se remonta al pensamiento jurídico y filosófico de la ilustración, que postulaba la obligatoriedad de que las autoridades se sometieran a las leyes, provenientes de la voluntad y la razón del pueblo soberano. Esto seresumió en el artículo 6º. De la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano (1789):
“La ley es la expresión de la voluntad general. Todos los ciudadanos tiene derecho a participar en su elaboración, personalmente o por medio de sus representantes. La ley debe ser igual para todos, tanto para proteger como para castigar. Puesto que todos los ciudadanos son iguales ante la ley,cada cual puede aspirar a todas las dignidades, puestos y cargos públicos, según su capacidad y sin más distinción que la de sus virtudes y talentos”.
Como se aprecia de la lectura anterior, es el artículo 16 de nuestra Constitución el que imparte una mayor protección al gobernado, sobre todo a través de la garantía de legalidad, ya que pone a la persona a salvo de todo acto arbitrario y queno esté basado en la ley.
El primer elemento de este párrafo, es el término “nadie”, que es el equivalente a “ninguna persona”, “ningún gobernado”, por consecuencia, sí se interpreta a contrario sensu; el titular de las garantías consagradas en esta disposición constitucional, es todo gobernado, es decir, todo sujeto cuya esfera jurídica sea susceptible de ser objeto de algún acto deautoridad.
En cuanto al segundo elemento es el “acto de autoridad”, el cual debe supeditarse a tales garantías consiste en una simple molestia, o sea, en una mera perturbación o afectación a cualquiera de los bienes jurídicos mencionados en dicho precepto, cuyo alcance protector, a través de ese elemento, es mucho más amplio que la tutela que imparte al gobernado el artículo 14 constitucionalmediante las garantías de audiencia y de legalidad consagradas en sus párrafos segundo, tercero y cuarto.
Por lo que hace a la garantía de audiencia solo opera frente a actos de privación, es decir, respecto a actos de autoridad que importen una merma o menoscabo a la esfera de la persona (disminución de la misma) o una impedición para el ejercicio de un derecho, resulta ineficaz para condicionarla actividad de las autoridades que no produzcan las aludidas consecuencias. Por ende, cuando no se trate de un acto de privación en sentido estricto ni de actos jurisdiccionales (penales o civiles) a los cuales se refieren los párrafos segundo, tercero y cuarto del artículo 14, constitucional, sino de actos de mera afectación de índole materialmente administrativa, las garantías condicionantesson las consagradas en la primera parte del artículo 16, constitucional.
A efecto de abundar en lo anterior, conviene citar la siguiente jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con número de registro 900071y de rubro y texto siguientes:
ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCIÓN.-
El artículo 14 constitucional establece, en susegundo párrafo, que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; en tanto, el artículo 16 de ese mismo Ordenamiento Supremo determina, en su primer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.