Art: 16 constitucional

trabajo final de seminario de interpretación jurídica: Problema de interpretación Reforma constitucional de junio del 2010

flagrancia o secuestro ?

1. Explicar el problema: 1.1 primero se presenta la pregunta?¿Qué tipo de problema de interpretación se está tratando de resolver

Flagrancia o secuestro?

Como definir si dentro de la acción de la flagrancia endetención inmediata del que comete el delito no se está cometiendo el delito de secuestro ya que en el acto de la flagrancia implica muchas acciones similares a las de el acto del secuestro.

2. ¿Por qué es importante?

Es importante el definir bien los márgenes de comportamiento de la flagrancia y el secuestro ya que se podría excusar el acto del secuestro con la flagrancia
Ejemplo:Al ser detenido por un oficial y tener a un individuo atado en la cajuela del carro y excusar de que estabas acudiendo a la autoridad mas cercana para entregarlo y ponerlo a su disposición. Y no encontrar el verdadero sentido de este acto. Ya que no se requiere más que de la determinación de un individuo para detener a otro en
El supuesto acto del cometimiento de un delito.

3. ¿Quées lo que depende de la respuesta?

De el termino de la flagrancia establecido en el art. 16 constitucional en el cual el Abogado Penalista RODOLFO MONARQUE establece que no están bien definidos los márgenes establecidos por esta ley constitucional.

4. ¿Por qué otros deben estar interesados?
En esta ley implica muchas acciones en las cuales de usarle de forma positiva en la vidadiaria de una persona común ya que cualquiera podría hacer la detención de un delincuente en la acción del delito, aun transcurridas 48 o 72 horas dependiendo del código procesal penal.

5. ¿A qué tipo de valores o pautas compartidas se puede apelar para resolver el problema?

Se podría apelar al valor de la valentía ya que es lo único que se necesita para detener el delincuente en elcometimiento del acto.

2. Marco conceptual de referencia: Identificar los conceptos de la teoría jurídica que utilizo o de otras ramas del conocimiento. Identificar la postura teórica de interpretación que adopto para hacer la interpretación.

Se considero que si bien se entiende que la alta incidencia delictiva que aqueja a nuestro país ha generado la necesidad de nuevas herramientaslegales para la autoridad, de manera que pueda incrementar su efectividad en la investigación y persecución de los delitos, se estima que se ha incurrido en excesos en la regulación del concepto de flagrancia, toda vez que posibilita detenciones arbitrarias por parte de la autoridades policiales.

3.-Argumentos que se utilizan para resolver el problema.

Para resolver el problema primero setiene que identificar el problema, por lo tanto en el análisis de esta ley constitucional del art. 16 en al apartado de en efecto de la flagrancia pude identifica que se trata de una laguna jurídica ya que no están bien establecido el rango de acción en la detención de el delincuente en cuestión de el modo de detención del individuo y bajo qué condiciones puedes ser detenido. Dependiendo deldelito será el modo de detención y uso del fuerza del mismo?
En el caso de la resolución del problema la Constitución dará un plazo de ocho años al legislador secundario para adaptar en los códigos procesales el nuevo concepto de flagrancia.

4. Fundamento constitucional del trabajo. Buscar en la constitución normas que se relacionen con su problema de interpretación

Los siguientesartículos apelan ante la inconstitucionalidad de la flagrancia:

Artículo 20 constitucional . Fracción X.
X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias preliminares al juicio.
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A...