Art 24
Páginas: 4 (919 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
Innecesaria Reforma al Artículo 24 Constitucional
El Sol del Centro
9 de octubre de 2012
Mario Mora Legaspi
Aguascalientes, Ags.- Al iniciar de manera formal la revisión de la Minuta dereforma al artículo 24 Constitucional, la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, encabezada por el diputado Gregorio Zamarripa Delgado, sostuvo un encuentro con representantes de la masonería yde la asociación "Foro Cívico México Laico".
Tras la exposición de una síntesis de la Minuta que leyó el secretario de la Comisión, legislador Miguel Ángel Juárez Frías, el representante de laasociación "Foro Cívico México Laico", Saulo Morales Sánchez, subrayó que la reforma incluye el nuevo término de "Libertad de Convicciones Éticas", que además de ser ambiguo, no concuerda con loestablecido en Tratados Internacionales signados por el país, en materia de Derechos Humanos.
Consideró que el concepto de Libertad de Conciencia (Ya contemplado en la Carta Magna) es suficiente paragarantizar el derecho de credo, por lo que de aprobarse la inclusión de otro término, sería complicado que el Estado uniformara el pensamiento de 7 mil quinientas asociaciones religiosas que se tienenregistradas, aseveró.
El activista social puntualizó que de reformarse el artículo 24 constitucional, por congruencia jurídica se modificaría también el artículo 3, lo cual representaría "eldesmantelamiento del estado laico".
Al hacer uso de la voz, el diputado Miguel Ángel Juárez se pronunció por la permanencia del Estado laico, con las garantías que la Constitución prevé para que cada padrede familia tenga el derecho de promover en privado la educación de su elección para sus hijos.
En cuanto al concepto de Libertad de Convicciones Éticas, Juárez Frías subrayó que debe profundizarseen su análisis para no caer en planteamientos simples que puedan abonar a la confusión; al reiterar que el artículo 3 debe ser intocable.
El legislador agregó que al iniciar el estudio sobre el...
El Sol del Centro
9 de octubre de 2012
Mario Mora Legaspi
Aguascalientes, Ags.- Al iniciar de manera formal la revisión de la Minuta dereforma al artículo 24 Constitucional, la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, encabezada por el diputado Gregorio Zamarripa Delgado, sostuvo un encuentro con representantes de la masonería yde la asociación "Foro Cívico México Laico".
Tras la exposición de una síntesis de la Minuta que leyó el secretario de la Comisión, legislador Miguel Ángel Juárez Frías, el representante de laasociación "Foro Cívico México Laico", Saulo Morales Sánchez, subrayó que la reforma incluye el nuevo término de "Libertad de Convicciones Éticas", que además de ser ambiguo, no concuerda con loestablecido en Tratados Internacionales signados por el país, en materia de Derechos Humanos.
Consideró que el concepto de Libertad de Conciencia (Ya contemplado en la Carta Magna) es suficiente paragarantizar el derecho de credo, por lo que de aprobarse la inclusión de otro término, sería complicado que el Estado uniformara el pensamiento de 7 mil quinientas asociaciones religiosas que se tienenregistradas, aseveró.
El activista social puntualizó que de reformarse el artículo 24 constitucional, por congruencia jurídica se modificaría también el artículo 3, lo cual representaría "eldesmantelamiento del estado laico".
Al hacer uso de la voz, el diputado Miguel Ángel Juárez se pronunció por la permanencia del Estado laico, con las garantías que la Constitución prevé para que cada padrede familia tenga el derecho de promover en privado la educación de su elección para sus hijos.
En cuanto al concepto de Libertad de Convicciones Éticas, Juárez Frías subrayó que debe profundizarseen su análisis para no caer en planteamientos simples que puedan abonar a la confusión; al reiterar que el artículo 3 debe ser intocable.
El legislador agregó que al iniciar el estudio sobre el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.