Arte y su Subjetivismo

La definición de arte, sin duda es subjetiva. No creo que sea posible encontrar una definición exacta para el concepto, y tampoco me parece necesario, debido a que este subjetivismo, obliga aincluir, es decir, a clasificar como “”obras de arte”, a teóricamente cualquier creación humana que posea un mínimo trabajo psicológico o físico, cualquiera sea su finalidad.
Si bien existen muchasdefiniciones para el concepto, ninguna parece ser acertada. Grandes pensadores, artistas y visionarios han dado su definición a lo largo de la historia, como por ejemplo Tomás de Aquino, quien dijo que “elarte es el recto ordenamiento de la razón”, o John Ruskin, el cual afirmo que “el arte es la expresión de la sociedad”. Dos Opiniones absolutamente válidas pero que para muchos no abarcan el completoespectro de lo que podríamos llegar a llamar “arte”.

Una definición que me parece bastante acertada, dado todo lo que abarca, es la del filósofo italiano Dino Formaggio, quien dice que “arte estodo aquello que los hombres llaman arte”. Una definición que logra vincularse con el subjetivismo relacionado al concepto en cuestión, y da cabida dentro de sí misma a un espectro mucho mayor de lo quequizá podría llamarse arte.

Según esta última definición, es como me gustaría desarrollar el significado del concepto, es decir, dando cabida a todo aquello que el hombre, llame arte. Así megustaría aclarar, que no todo tiene que tener la intención de ser una obra de arte para serlo, no debe ser estéticamente agradable, ni está sujeto a tener una funcionalidad, sino que si el hombre ha dellamarlo arte, así será. Y para esto debe atenerse al receptor, y este será quien juzgue, quizá sin siquiera tener la intención de juzgar, o quizá sin tener ni un cuadro, ni una escultura, ni unacanción en frente suyo. Esto lo digo porque existen elementos, objetos, palabras, frases, que no teniendo la intención de ser llamadas “obras”, a mi parecer, pueden llegar a serlo si es que a algún...