Arthur Moeller Van den Bruck

ARTHUR MOELLER VAN DEN BRUCK

2

Los años de errancia
«Intentar saber quién fue Moeller van den Bruck es formular realmente una pregunta acerca del
destino alemán». Estas palabras, pronunciadas por quien fuera su esposa1, se aplican con rigor
trágico a este teórico neoconservador desconocido aún, representante de una «tercera fuerza» –la
Revolución Conservadora– que jamás pudo encarnarsepolíticamente de forma duradera y que, a
partir de 1933-35, fue combatida por el nacionalsocialismo como antes lo había sido por los
representantes de la democracia parlamentaria-liberal de Weimar.
Arthur Moeller van den Bruck nació en Solingen, en Westfalia, el 23 de abril de 1876. Su padre,
Ottomar Víctor Moeller, originario de Erfurt, consejero de la Intendencia de Edificios, eraarquitecto
en la Real Administración de Prusia (königliche Baurat). Después de haber servido como funcionario
–al mismo tiempo que su hermano Rudolf– en el ejército prusiano entre 1866 y 1870, se instaló en
Solingen, donde estuvo encargado de construir la prisión más moderna de la Alemania de su época.
Originario de Turingia (como Leibniz, Lessing y Nietzsche), a principios del siglo XIX su familia sehabía establecido en una propiedad de Harz, cerca de Nordhausen, y contó entre sus integrantes a
oficiales, funcionarios y terratenientes, así como a algunos pastores luteranos. Desde 1848, al igual
que muchos notables de la burguesía protestante cultivada, Víctor Moeller profesaba una viva
admiración por Schopenhauer –y no es precisamente por azar que da a su hijo el nombre de pila del
autorde El mundo como voluntad y representación, quien debió valorar este hecho en demasía2.
Su esposa, quien nació con el nombre de Elise van den Bruck –mujer de una belleza notable y
poseedora de una gran sensibilidad artística– pertenecía a una familia renana de origen holandés y
español. Cuando Moeller tiene catorce años, y habiendo sido educado en un medio protestante –
luterano y reformado ala vez– acaece la muerte de Bismarck en 1890. Su juventud, que pasó en
Dusseldorf, la conocemos sobre todo gracias a su primera mujer, Hedda Maase, quien también fue
su compañera de infancia. Ella lo describe como un adolescente «siempre pensativo y
frecuentemente soñador», con una tendencia a la melancolía (rara vez reía), y que, «a pesar de su
penetrante inteligencia e irreprimibleidealismo», difícilmente aparecía entre los alumnos buenos,
pues había tantas otras cosas qué hacer para esta generación que se llamaba de fin de siglo –
en lugar de las tareas escolares– que percibía cada novedad literaria como un
acontecimiento de Estado que devoraba la entonces naciente lírica social (…) y que
constantemente buscaba consejo y fuerza en torno a Nietzsche.
Durante meses, inclusoaños –añade Hedda Maase– hacía su aparición después del
mediodía, a las cinco en punto, en la casa de mi padre; siempre tomaba su lugar en la
misma esquina del diván, y entonces comenzaba, con su círculo de amigos y amigas de
estudio, una viva discusión, apasionada frecuentemente, sobre los problemas sociales que
entonces comenzaban a sentirse en la literatura y el arte.
El joven Arthur, quiendicen que también se hallaba afligido por su mal fario, fue de hecho un niño
difícil –casi se podría decir que un rebelde– lo que condujo rápidamente a sus padres a abandonar la
esperanza de verlo abrazar la carrera militar. Tres años antes de su bachillerato, abandona el liceo
de Dusseldorf, después de haber hecho aparecer anónimamente, en uno de los periódicos de mayor
circulación de laciudad, un artículo muy hostil hacia los artistas locales, y en el que también da
cuanta de la honda impresión que le causaron las obras de Edvard Munch. ¿Fue voluntaria su

ARTHUR M OELLER VAN DEN BRUCK

3

salida? O por el contrario, ¿Moeller fue expulsado por la dirección del liceo? Hedda Maase (carta a
Fritz Stern del 12 de septiembre de 1959) se inclina por la primera hipótesis. Pero su...