Articulo 107
Páginas: 7 (1736 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
INTRODUCCION
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad.
El presente escrito presenta un estudio acerca del juicio de amparo, a través de un marco teórico y conceptual donde se establecen sus fundamentos y principiosconstitucionales, a si como la finalidad y objetivo del amparo.
Partiendo de lo anterior se presenta el origen y la evolución histórica del juicio de amparo mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma a si como la Ley de Amparo la cual ha sufrido diversas modificaciones desde 1936 en que se dominada ‘ Ley Organica de los artículos 103 y 107 de la Constitución
pasando porla de 1968 en que se modifico su nombre a “ Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos’
1. Conceptos básicos en el Juicio de Amparo.
Para entender la figura denominanda Juicio de Amparo, es primordial conocer los conceptos que se utilizan para el desarrollo procesal del mismo. El articulo 5 de la Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, señala quienes son partes en este juicio de garantías:
a) Quejoso: Es quien ejercita la acción de amparo.
b) Agraviado: Es la persona que sufre el agravio personal o directo por un acto de autoridad, es decir, es o son los sujetos que pueden intervenir en un juicio de Amparo y en contra dequien se va a decidir un derecho.
c) Tercero perjudicado: Se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de la autoridad reclamando por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea tal juicio, o en su caso que se niegue la protección de la Justicia Federal alquejoso, argumentando la existencia de diversas causas de improcedencia del amparo, o bien manifestando que el acto de autoridad reclamado es constitucional.
En el jucio de garantías, el tercero perjudicado es una parte que puede o no existir, es decir no en todos los juicios de garantías hay tercero perjudicado, debido a que el acto reclamado únicamente va a causar perjuicios en la esfera delquejoso, sin que vaya a beneficiar a otro gobernado, pero en aquellos negocios en que si existe el tercero perjudicado, este se convierte en el contrario del quejoso, debido al interés que tiene que se decrete la constitucionalidad del acto reclamado para que sus efectos beneficien su esfera.
d) Autoridad responable: Es el órgano u órganos del Estado con facultades de mando y decisiónpublicas. En otras palabras es aquella que dicta, promulga, publica, ordena y ejecuta la ley del órgano reclamado.
e) El Ministerio Publico: Puede intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala la Ley de Amparo. La interveccion del Ministerio Publico, no influye dentro del proceso, salvo cuando interviene como autoridad responsable.
f) Acto reclamado: Es el acto deautoridad que se considera violatorio de garantías, es la fuente de inicio de garantías, por naturaleza es un acto proveniente de un órgano de estado
g) Garantia violada: Es el derecho, contenido en un precepto constitucional de la parte dogmatica de la misma, que se considera violado por el acto reclamado.
h) Concepto de violación: Es el enlace lógico-juridico que se realiza entre lapretendida garantía violadda y el acto reclamado con el fin de demostrar que existe violación de garantías.
i) Antecedentes: Son el conjunto de hechos que dan lugar a la violación de garantías en perjuicio del gobemado.
j) Peticiones: son el conjunto de solicitudes que el actor realiza al juzgador.
2. CONCEPTUALIZACION, FINALIDAD Y OBJETO DEL JUICIO Y LEY DE AMPARO
La denominación...
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad.
El presente escrito presenta un estudio acerca del juicio de amparo, a través de un marco teórico y conceptual donde se establecen sus fundamentos y principiosconstitucionales, a si como la finalidad y objetivo del amparo.
Partiendo de lo anterior se presenta el origen y la evolución histórica del juicio de amparo mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma a si como la Ley de Amparo la cual ha sufrido diversas modificaciones desde 1936 en que se dominada ‘ Ley Organica de los artículos 103 y 107 de la Constitución
pasando porla de 1968 en que se modifico su nombre a “ Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos’
1. Conceptos básicos en el Juicio de Amparo.
Para entender la figura denominanda Juicio de Amparo, es primordial conocer los conceptos que se utilizan para el desarrollo procesal del mismo. El articulo 5 de la Ley de Amparo,reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos, señala quienes son partes en este juicio de garantías:
a) Quejoso: Es quien ejercita la acción de amparo.
b) Agraviado: Es la persona que sufre el agravio personal o directo por un acto de autoridad, es decir, es o son los sujetos que pueden intervenir en un juicio de Amparo y en contra dequien se va a decidir un derecho.
c) Tercero perjudicado: Se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de la autoridad reclamando por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea tal juicio, o en su caso que se niegue la protección de la Justicia Federal alquejoso, argumentando la existencia de diversas causas de improcedencia del amparo, o bien manifestando que el acto de autoridad reclamado es constitucional.
En el jucio de garantías, el tercero perjudicado es una parte que puede o no existir, es decir no en todos los juicios de garantías hay tercero perjudicado, debido a que el acto reclamado únicamente va a causar perjuicios en la esfera delquejoso, sin que vaya a beneficiar a otro gobernado, pero en aquellos negocios en que si existe el tercero perjudicado, este se convierte en el contrario del quejoso, debido al interés que tiene que se decrete la constitucionalidad del acto reclamado para que sus efectos beneficien su esfera.
d) Autoridad responable: Es el órgano u órganos del Estado con facultades de mando y decisiónpublicas. En otras palabras es aquella que dicta, promulga, publica, ordena y ejecuta la ley del órgano reclamado.
e) El Ministerio Publico: Puede intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala la Ley de Amparo. La interveccion del Ministerio Publico, no influye dentro del proceso, salvo cuando interviene como autoridad responsable.
f) Acto reclamado: Es el acto deautoridad que se considera violatorio de garantías, es la fuente de inicio de garantías, por naturaleza es un acto proveniente de un órgano de estado
g) Garantia violada: Es el derecho, contenido en un precepto constitucional de la parte dogmatica de la misma, que se considera violado por el acto reclamado.
h) Concepto de violación: Es el enlace lógico-juridico que se realiza entre lapretendida garantía violadda y el acto reclamado con el fin de demostrar que existe violación de garantías.
i) Antecedentes: Son el conjunto de hechos que dan lugar a la violación de garantías en perjuicio del gobemado.
j) Peticiones: son el conjunto de solicitudes que el actor realiza al juzgador.
2. CONCEPTUALIZACION, FINALIDAD Y OBJETO DEL JUICIO Y LEY DE AMPARO
La denominación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.