Artículo 3º Común A Los Cuatro Convenios De Ginebra

En el Derecho Internacional Humanitario la preocupación por la categoría de conflicto de carácter no internacional inspiró la formulación del artículo 3º común a los cuatro Convenios de Ginebra que establece que se aplicará el derecho humanitario en la situación de conflictos armados que no presenta un carácter internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes contratantes.Las conmociones que sacudieron al mundo como resultado del proceso de descolonización y como consecuencia de las crecientes tensiones ideológicas y políticas en muchos Estados, implica un peligro de la no aplicación del Derecho Humanitario en conflictos que surjan dentro de los Estados. Es por eso que la firma en 1977 de los dos Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra ofrece una soluciónal respecto, ahora. Este artículo representa la más importante reglamentación en los casos de conflicto armado no internacional; allí están reflejados los principios del Derecho Internacional Humanitario: el trato humano; la distinción y la limitación . El artículo 3° común a los cuatro Convenios de Ginebra es muy amplio, no solo al abarcar como obligados a los miembros de todas las partes enconflicto, sino también en su ámbito de aplicación.
El texto del artículo tercero es claro y sencillo, pero profundo en su formulación, ya que se corre el riesgo al especificar su protección, de caer en el terreno de las más exhaustivas restricciones; de manera pues que el secreto del artículo 3° radica en la sencillez y flexibilidad de su formulación; garantiza un mínimo de normas humanitariasconsideradas por los pueblos civilizados como esenciales, y establece una base legal para los ofrecimientos e intervenciones de Instituciones humanitarias imparciales reconocidas . Otro avance importantísimo que establece el artículo 3° es su aplicación teniendo en cuenta el principio de la no reciprocidad; se aplica sin tener en cuenta consideraciones tales como la índole del conflicto sin llegar aprofundizar en sus condiciones específicas; el solo hecho de presentarse.
Es una ventaja con respecto a las víctimas del conflicto armado que no se establezcan condiciones específicas del conflicto armado dentro de un Estado, para no poner en riesgo a las víctimas; además el Estado no pierde su derecho de conjurar las situaciones que generen perturbación del orden público dentro de su territorio,tampoco permite que ningún grupo armado dentro de un estado reafirme o incremente su poder. El artículo 3° pide que las víctimas de un conflicto armado no internacional sean tratadas con humanidad y respeto, según las normas que se reconocen internacionalmente como esenciales por los pueblos civilizados y que ya están consignadas en el derecho interno de los Estados; además por parte de losgobiernos de los Estados a éstos les conviene aplicar las normas establecidas en el artículo 3° ya que actúan bajo la obligación como Estado de garantizar el respeto de los derechos fundamentales del colectivo; aunque el conflicto armado pueda llegar hasta el umbral casi imperceptible de los disturbios interiores o en actos de delincuencia común; luego ¿qué Estado se permitiría no aplicar el mínimo deprotección contenido en el artículo 3° porque no es una situación de conflicto armado?; un estado vería comprometida su responsabilidad como Estado si actuara por fuera de estas normas mínimas .
Así pues que, ya se trate de grupos armados, delincuencia común, criminales o incluso terroristas, el Estado actuará dentro de sus obligaciones tratando a estas personas con respeto, profesionalismo ydignidad.
En el artículo 3° la concepción de que los conflictos armados a los que se refiere el mismo artículo, son conflictos armados característicos de hostilidades entre fuerzas armadas, entendiendo como fuerzas armadas, tropas armadas para la conducción de hostilidades, es decir tropas envueltas en un conflicto con tropas adversas dentro de un mismo Estado, cada una con el dominio de una...