asdasd
Páginas: 19 (4643 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2014
Andres Chomczyk y Daniel Rybnik
Apuntes para una calificación legal y tributaria del Bitcoin en la Argentina
1. Aspectos legales
1.1. Punto de partida.
En primer lugar, es necesario distinguir 3 realidades diferentes que convergen en Bitcoin. En
primer lugar, tenemos a Bitcoin como software, como el código del cliente bajo el cual opera
este. En este sentido, la solución a sutratamiento jurídico no es demasiado complicado. Al
igual que todo software, se encuentra protegido por la Ley 11.723 como derecho de autor, con
los alcances de dicha norma y de la abundante doctrina y jurisprudencia al respecto. Es de
resaltar que el código de Bitcoin se encuentra abierto y liberado bajo la forma que se conoce
como open source. En concreto, Bitcoin se encuentra liberado bajo unalicencia MIT, uno de
los estándares en esta materia.
En segundo lugar, tenemos a Bitcoin como un protocolo. Dicho protocolo establece las formas
de operar de Bitcoin al mismo tiempo que se encarga de registrar las operaciones que se
realizan en la red. En este sentido, seria posible clasificar a Bitcoin como un documento
electrónico, ya que en el se guardan datos jurídicos relevantes dehechos. Básicamente, el
protocolo actúa como un gran libro contable donde se asientan todas las operaciones y
quienes fueron las direcciones que intervinieron en las mismas.
Por ultimo, esta la cuestión de determinar la naturaleza jurídica de Bitcoin en tanto es utilizado
por los particulares como un bien intercambiable. La pregunta que debemos hacernos, en
consecuencia, es si entra en alguna delas clasificaciones jurídicas existentes y en tal caso como
habría que encuadrarlo.
1.2. Bitcoin como moneda.
Partamos de la base de que rige el principio constitucional que todo lo que no está
explícitamente prohibido está permitido, conforme el art.19 de la Constitución Nacional.
El presente apunte constituye una opinión académica y no una opinión legal, no obligandoprofesionalmente a los autores ni a las instituciones encargadas de su difusión por el contenido.
©Creative Commons BY-NC-ND 2.5 AR
Andres Chomczyk y Daniel Rybnik
Ahora bien, cabe preguntarse si el Bitcoin es moneda para el ordenamiento jurídico argentino.
El punto de partida debe ser la Constitución Nacional, art. 75(6) que atribuye como facultad
exclusiva del Congreso Nacional “establecer yreglamentar un banco federal con facultad de
emitir moneda, así como otros bancos nacionales”. Es decir, está en cabeza de una autoridad
federal la emisión monetaria y el consecuente control sobre dicho universo, en nuestro caso el
Banco Central de la Republica Argentina.
En su Carta Orgánica (Ley 24.144 y modif.), art. 30, se establece que “el Banco es el encargado
exclusivo de la emisión debilletes y monedas de la Nación Argentina y ningún otro órgano del
gobierno nacional, ni los gobiernos provinciales, ni las municipalidades, bancos u otras
autoridades cualesquiera, podrán emitir billetes ni monedas metálicas ni otros instrumentos
que fuesen susceptibles de circular como moneda”.
Dicha disposición también determina cuándo un instrumento, sin importar sus condiciones ocaracterísticas, será considerado como moneda: “...cuando: i) El emisor imponga o induzca en
forma directa o indirecta, su aceptación forzosa para la cancelación de cualquier tipo de
obligación; o ii) Se emitan por valores nominales inferiores o iguales a 10 veces el valor del
billete de moneda nacional de máxima nominación que se encuentre en circulación.”
En primer lugar, puede inferirse de lalectura del articulado que sólo existen restricciones para
la emisión de moneda para los gobiernos, bancos o autoridades, dejando de lado a los
particulares. Pero aún en el caso que los particulares estuvieran alcanzados por dicha
restricción, la segunda parte del art. 30 resuelve la situación.
El primer requisito para que un instrumento sea tratado como moneda es que cuente con
curso legal,...
Apuntes para una calificación legal y tributaria del Bitcoin en la Argentina
1. Aspectos legales
1.1. Punto de partida.
En primer lugar, es necesario distinguir 3 realidades diferentes que convergen en Bitcoin. En
primer lugar, tenemos a Bitcoin como software, como el código del cliente bajo el cual opera
este. En este sentido, la solución a sutratamiento jurídico no es demasiado complicado. Al
igual que todo software, se encuentra protegido por la Ley 11.723 como derecho de autor, con
los alcances de dicha norma y de la abundante doctrina y jurisprudencia al respecto. Es de
resaltar que el código de Bitcoin se encuentra abierto y liberado bajo la forma que se conoce
como open source. En concreto, Bitcoin se encuentra liberado bajo unalicencia MIT, uno de
los estándares en esta materia.
En segundo lugar, tenemos a Bitcoin como un protocolo. Dicho protocolo establece las formas
de operar de Bitcoin al mismo tiempo que se encarga de registrar las operaciones que se
realizan en la red. En este sentido, seria posible clasificar a Bitcoin como un documento
electrónico, ya que en el se guardan datos jurídicos relevantes dehechos. Básicamente, el
protocolo actúa como un gran libro contable donde se asientan todas las operaciones y
quienes fueron las direcciones que intervinieron en las mismas.
Por ultimo, esta la cuestión de determinar la naturaleza jurídica de Bitcoin en tanto es utilizado
por los particulares como un bien intercambiable. La pregunta que debemos hacernos, en
consecuencia, es si entra en alguna delas clasificaciones jurídicas existentes y en tal caso como
habría que encuadrarlo.
1.2. Bitcoin como moneda.
Partamos de la base de que rige el principio constitucional que todo lo que no está
explícitamente prohibido está permitido, conforme el art.19 de la Constitución Nacional.
El presente apunte constituye una opinión académica y no una opinión legal, no obligandoprofesionalmente a los autores ni a las instituciones encargadas de su difusión por el contenido.
©Creative Commons BY-NC-ND 2.5 AR
Andres Chomczyk y Daniel Rybnik
Ahora bien, cabe preguntarse si el Bitcoin es moneda para el ordenamiento jurídico argentino.
El punto de partida debe ser la Constitución Nacional, art. 75(6) que atribuye como facultad
exclusiva del Congreso Nacional “establecer yreglamentar un banco federal con facultad de
emitir moneda, así como otros bancos nacionales”. Es decir, está en cabeza de una autoridad
federal la emisión monetaria y el consecuente control sobre dicho universo, en nuestro caso el
Banco Central de la Republica Argentina.
En su Carta Orgánica (Ley 24.144 y modif.), art. 30, se establece que “el Banco es el encargado
exclusivo de la emisión debilletes y monedas de la Nación Argentina y ningún otro órgano del
gobierno nacional, ni los gobiernos provinciales, ni las municipalidades, bancos u otras
autoridades cualesquiera, podrán emitir billetes ni monedas metálicas ni otros instrumentos
que fuesen susceptibles de circular como moneda”.
Dicha disposición también determina cuándo un instrumento, sin importar sus condiciones ocaracterísticas, será considerado como moneda: “...cuando: i) El emisor imponga o induzca en
forma directa o indirecta, su aceptación forzosa para la cancelación de cualquier tipo de
obligación; o ii) Se emitan por valores nominales inferiores o iguales a 10 veces el valor del
billete de moneda nacional de máxima nominación que se encuentre en circulación.”
En primer lugar, puede inferirse de lalectura del articulado que sólo existen restricciones para
la emisión de moneda para los gobiernos, bancos o autoridades, dejando de lado a los
particulares. Pero aún en el caso que los particulares estuvieran alcanzados por dicha
restricción, la segunda parte del art. 30 resuelve la situación.
El primer requisito para que un instrumento sea tratado como moneda es que cuente con
curso legal,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.