asdasdas

PAUTA DE CORRECCIÓN DEL TRABAJO

PAUTA DE CORRECCIÓN DEL TRABAJO


2. Título caso Indagado:
Trabajo de Indagación

3. Evaluación :

Etapa
Indicador
Puntaje ideal
Puntaje Obtenido
Comentarios
Identificación del Caso
Identifica con claridad un caso de violación o no cumplimiento de un derecho de primera, segunda o tercera generación en el contexto local (lugar de residencia,ciudad, provincia o región)
2
2
El tema es relevante y bien trabajado.
Análisis del Caso
Identifica el contexto en el cual ocurre el caso indagado: Ubicación, involucrados y derecho(s) al cual se asocia.
3
3
OK

Fundamenta la relevancia del caso que se busca analizar tanto desde los involucrados como desde su proyección.
4
4
OK

Explicar en extenso el problema, profundizando lasposiciones en disputa y sus consecuencias en distintas escalas (sociales, económicas, culturales, a nivel ciudad, provincial, regional, etc.)
6
4
OK

Identifica casos similares tanto a nivel nacional o internacional con lo que puede relacionarlo.
2
0
Identifica pero de manera poco clara, no quedando clara la relevancia o la relación con el caso indagado por ellos.
Análisis Meta cognitivoFundamenta con claridad su posición frente al problema.
2
2
OK.

Las medidas que tomaría son pertinentes y adecuadas a la problemática señalada
2
2
Ok, pero son medidas que debería tomar la municipalidad, ¿Qué medidas tomarían ustedes?
Formalidades
Hoja carta, márgenes moderado, interlineado 1,5; párrafos justificados, letra candara 14.
2
2
Ok.

Redacción comprensible sin faltas deortografía
2
2
OK
Puntaje Total/ Nota
Exigencia del 60%
25
23
6,4PAUTA DE CORRECCIÓN DEL TRABAJO


2. Título caso Indagado:
Trabajo de Indagación

3. Evaluación :

Etapa
Indicador
Puntaje ideal
Puntaje Obtenido
Comentarios
Identificación del Caso
Identifica con claridad un caso de violación o no cumplimiento de un derecho de primera, segunda o tercera generación en elcontexto local (lugar de residencia, ciudad, provincia o región)
2
2
El tema es relevante y bien trabajado.
Análisis del Caso
Identifica el contexto en el cual ocurre el caso indagado: Ubicación, involucrados y derecho(s) al cual se asocia.
3
3
OK

Fundamenta la relevancia del caso que se busca analizar tanto desde los involucrados como desde su proyección.
4
4
OK

Explicar enextenso el problema, profundizando las posiciones en disputa y sus consecuencias en distintas escalas (sociales, económicas, culturales, a nivel ciudad, provincial, regional, etc.)
6
4
OK

Identifica casos similares tanto a nivel nacional o internacional con lo que puede relacionarlo.
2
0
Identifica pero de manera poco clara, no quedando clara la relevancia o la relación con el caso indagadopor ellos.
Análisis Meta cognitivo
Fundamenta con claridad su posición frente al problema.
2
2
OK.

Las medidas que tomaría son pertinentes y adecuadas a la problemática señalada
2
2
Ok, pero son medidas que debería tomar la municipalidad, ¿Qué medidas tomarían ustedes?
Formalidades
Hoja carta, márgenes moderado, interlineado 1,5; párrafos justificados, letra candara 14.
2
2
Ok.Redacción comprensible sin faltas de ortografía
2
2
OK
Puntaje Total/ Nota
Exigencia del 60%
25
23
6,4PAUTA DE CORRECCIÓN DEL TRABAJO


2. Título caso Indagado:
Trabajo de Indagación

3. Evaluación :

Etapa
Indicador
Puntaje ideal
Puntaje Obtenido
Comentarios
Identificación del Caso
Identifica con claridad un caso de violación o no cumplimiento de un derecho de primera,segunda o tercera generación en el contexto local (lugar de residencia, ciudad, provincia o región)
2
2
El tema es relevante y bien trabajado.
Análisis del Caso
Identifica el contexto en el cual ocurre el caso indagado: Ubicación, involucrados y derecho(s) al cual se asocia.
3
3
OK

Fundamenta la relevancia del caso que se busca analizar tanto desde los involucrados como desde su...