asdasdasd



Buenos días señora profesora, compañeros, bancada en contra: 
Les presentare a nuestro equipo, el cual esta compuesto por….: Bueno como ya se mencionó nuestro tema a debatir hoy es el actual movimiento estudiantil de nuestro país. Esta movilización se ha llevado a cabo desde el mes de abril del presente año, es un movimiento nacional, el cual incluye a estudiantes universitarios ysecundarios. Este movimiento surgió debido al rechazo al actual sistema de la educación. Este sistema fue originado durante la dictadura de Augusto Pinochet, el cual se culmino con la promulgación de la ley LOCE (Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza). Esta ley dejó al Estado en un rol regulador, delegando gran parte de la enseñanza al sector privado. Después de la movilización estudiantil ocurridadurante el año 2006, la LOCE fue reemplazada por la Ley general de enseñanza, esta ley no trajo cambios significativos. Por eso es que en la actual movilización no están aceptando soluciones “parches” sino que están a la espera de la solución final al problema nacional de la educación. A continuación mis compañeras de equipo, darán a conocer los argumentos por los cuales estamos a favor de estamovilización estudiantil. 

Primer argumento: 
El mov estudiantil reclama educación pública, gratuita y de calidad. 
Pública pues es una tarea que debe prestar el Estado, pues al final del camino y friamente hablando es una INVERSION, un país no progresa con mala educación. 
Gratuita, por lo mismo, si la educación es buena, buenos serán los profesionales y técnicos del futuro y con su trabajoprogresará el país y se auto financiará el sistema. 
Gratuita, además pues no es un bien de consumo, es un bien público y por eso no se debe pagar por ella. Si alguien quiere pagar y puede, que pague, pero la gran mayoría de los chilenos no puede hacerlo. 
Calidad, se cruza con el argumento segundo, si es buena todos nos beneficiamos y de autofinancia el sistema. 
En los países desarrollados laeducación de es P. G. y de C., y por eso son desarrollados. 
Chile es el país donde las familias pagan más por educación, los aranceles de carreras más caros del mundo y no digamos que se paga por calidad.Lo malo del lucro en la educación es que los recursos del Estado, los privados se los llevan para la casa y no se reinvierten. Puede haber justa ganancia de un privado, pero los dineros públicossólo pueden y deben ser destinados a la educación. 
El fin del lucro radica en que cada peso que el estado subsidia o aporta a la educación, debe ser gastado en ella. 

Segundo Argumento. 
Lo principal que ha hecho que la gente este en contra de este movimiento estudiantil es la forma en la cual este se está realizando, la mayoría cree que el dialogo es la forma para encontrar la solución. Perosiendo realista ¿En una sociedad como en la que vivimos hoy en día el diálogo, sin presión alguna, es un método factible para lograr a una solución a este problema? Todos creemos que el dialogo, es una buena forma para encontrar una solución donde todos estén de acuerdo y en lo posible contentos, pero este proceso necesita ir acompañado de algo mas, de algo que ocasione presión, ya que al gobiernoque este de turno no le conviene hacer una educación gratuita, esta inversión es una a largo plazo, la cual no le traerá ganancia alguna al gobierno de turno. ¿Y porque dicen que las marchas no es la forma? Lo dicen porque según lo que se ve las marchas conllevan a desmanes, cosa que hasta cierto punto es cierta, pero saben que porcentaje de la gente que participa en las marchas comete estos actos,es solo un __________ del total, los cuales claramente se aprovechan de una aglomeración de gente, pero acaso ¿esos mismos destrozos no ocurren cuando la selección nacional de futbol gana un partido, o cuando colo-colo o la universidad de chile salen campeones? Y aun mas lamentable es que en los medios de comunicación se muestre mayoritariamente la parte negativa de este movimiento y casi ni...