Asentamientos Formativos Complejos

321

BOLETÍN DE ARQUEOLOGÍA PUCP / N.° 10 / 2006, 321-356 / ISSNEN EL CENTRO-SUR ANDINO
ASENTAMIENTOS FORMATIVOS COMPLEJOS 1029-2004

ASENTAMIENTOS

FORMATIVOS COMPLEJOS

EN EL CENTRO-SUR ANDINO:
CUANDO LA PERIFERIA SE CONSTITUYE EN NÚCLEO
Lautaro Núñez a

Resumen
En el presente trabajo se discuten las implicancias difusionistas derivadas del enfoque de las relacionescentro-periferia y la
tendencia a establecer vínculos de dependencia entre las sociedades de las subáreas de los Valles Occidentales y la Circunpuna
respecto de las tierras altas nucleares durante los periodos Formativo Temprano y Medio del norte de Chile (1500 a.C. a 400
d.C.).1 Mediante el análisis de dos asentamientos complejos, Tulán-54 (3000 metros sobre el nivel del mar) y Caserones-1 (900
metrossobre el nivel del mar), se advierte que ha existido una sobrevaloración de los aportes alóctonos para explicar el surgimiento
del sedentarismo asociado a prácticas formativas. La identificación de componentes arcaico-formativos transicionales sustenta la
tesis autoctonista, que valoriza, más bien, el surgimiento de tempranas sociedades complejas regionales que establecieron relaciones
deinteracción paritaria y multidireccional en el área centro-sur andina.
Palabras clave: Periodo Arcaico, Periodo Formativo, núcleo-periferia, surgimiento de la complejidad
Abstract
COMPLEX FORMATIVE SETTLEMENTS IN THE CENTRAL-SOUTH ANDES: WHEN THE PERIPHERY
BECAME THE NUCLEUS
In this paper we discuss the diffusionist implications derived from centre-periphery relationships and the establishment ofdependency links between western valley and circunpuna societies within the nuclear zone of the central and southern highlands during
the Early and Middle Formative periods in northern Chile (1500 BC up to AD 400). By analyzing two complex settlements,
Tulán-54 (located 3000 meters above sea level) and Caserones-1 (900 meters above sea level), we have observed that there has been
anover-interpretation of foreign contributions in explaining the rise of sedentism that is associated with Formative Period
developments. The identification of Archaic and Formative period components at the Tarapacá and Tulán loci supports an
autochthonous development, which suggests the rise of local complex societies with early multidirectional links within a framework
of highly diversified Formative responsesin the Central-South Andean area.
Keywords: Archaic period, Formative period, nucleus-periphery, emergence of complexity

1. La dependencia respecto de los Andes nucleares
De acuerdo con la definición del Periodo Formativo aplicado en los Andes centrales, las primeras evidencias
identificadas en las regiones del sur se advertían como eventos de carácter marginal y, esencialmente,
derivadosde núcleos formativos complejos por carecer de profundidad cronológica, arquitectura monumental y ceremonial, entre otros indicadores. Así, los orígenes del Periodo Formativo meridional fueron
irreversiblemente vinculados con culturas que irradiaban sus «influencias», las que fueron identificadas en

a

Universidad Católica del Norte, Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo.Dirección postal: Gustavo Le Paige 380, San Pedro de Atacama, Chile.
Correo electrónico: lautanunez@netline.cl

ISSN 1029-2004

322

LAUTARO NÚÑEZ

Chile con el comienzo de la arqueología científica y el modelo difusionista de los inicios del siglo XX, con
especial énfasis en las ocupaciones anteriores a Tiwanaku (Uhle 1922: 67-70). El proceso sociocultural de
los Valles Occidentales,desarrollado por las sociedades costeras al involucrarse con prácticas agrarias,
conformó las fases Azapa y Alto Ramírez, de los periodos Formativo Temprano y Medio, respectivamente
(Rivera et al. 1974: 104-106; Rivera 1975: 11-12; 1976: 76-80; Santoro 1980: 53-56). Dichas fases
resultaron ser contemporáneas con sociedades complejas del Altiplano Central, y se les adjudicaron vínculos
con...