Asesinos Seriales

Coercibilidad e incoercibilidad
Coercibilidad: Es una posibilidad de derecho no de hecho, es la que distingue a la moral del derecho. Ya que los mandamientos de laprimera poseen también sus sanciones, aunque de otro índole. Por coercibilidad entendemos la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma no espontánea, e incluso encontra de la voluntad del obligado.
Incoercibilidad: Significa moral y suele oponerse a la coercibilidad del derecho. Los deberes morales son incoercibles. Significa que sucumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea.
No hay ningún dominio de acciones externas o internas que no puedan someterse a valoración tanto jurídica como moral.Lo que al principio parecía como una destinación entre moral y derecho, puede mantenerse como una distinción en la dirección de sus intereses: La conducta externainteresa solo a la moral, en cuanto es testimonio de una conducta intima; la conducta interna emerge solo en el circulo del derecho, en cuanto de ella cabe esperar una acciónexterna.
Autonomía y heteronomía
Autonomía: Quiere decir autolegislación, reconocimiento espontaneo de un imperativo creado por la propia conciencia.
Heteronomia: Essujeción a un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
Los preceptos morales son autónomos, porque tienen su fuente en la voluntad de quienes debenacatarlos. Las normas del derecho son, por el contrario, heterónomas.
El legislador dicta sus leyes de una manera autárquica, sin tomar en cuenta la voluntad de lossúbditos
El autolegislador que describe el filósofo de koenigsberg no es el hombre, sino una voluntad absolutamente pura, incapaz de apartarse de lo que el deber prescribe.