Aseveraciones

aseveraciones y argumentos
Identifique la forma de cada uno de los siguientes argumentos e identifique si son o no válidos. Luego determine si la conclusión es o no verdadera.

Ningún sapo es mamífero
Todos los mamíferos son de sangre caliente
Ningún sapo es de sangre caliente
LÓGICO, ES VALIDO Y SU CONCLUSIÓN ES VERDADERA

Ningún camarón es tiburón
Todos los tiburones son pecesNingún pez es camarón
LÓGICO, ES VALIDO Y CONCLUSIÓN VERDADERA
Ninguna reptil tiene alas
Todos los animales con alas son aves
Ningún reptil es ave
LÓGICO, NO VALIDO, PERO CON CONCLUSIÓN VERDADERA.
Algunos argumentos son validos
Algunos argumentos validos tienen premisas verdaderas
Algunos argumentos tienen premisas verdaderas
CONVINCENTE, VALIDO CON CONCLUSIÓNVERDADERA.

Algunos teléfonos son aparatos inalámbricos.
Ningún aparato inalámbrico tiene enchufe
Ningún teléfono tiene enchufe
CONVINCENTE, VALIDO CON UNA CONCLUSIÓN NO VERDADERA.

Si un animal es mamífero es de sangre caliente
El gato es un mamífero
Por lo tanto, el gato es de sangre caliente.

Primera premisa Segunda premisaConclusión
¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?

Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. No hay concordancia

Conclusión acerca de la validez del argumento: no hay concordancia en la premisa 3

si un animal es mamífero es de sangre caliente
El gato es de sangre caliente
Por lotanto, el gato es mamífero


Primera premisa Segunda premisa Conclusión
¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?

Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. Si hay concordancia

Conclusión acerca de la validez del argumento: en todas las comprobaciones hay concordancia.3. Si una persona reside en Caracas vive en Venezuela
Pedro no reside en Caracas
Por lo tanto, Pedro no vive en Venezuela

Primera premisa Segunda premisa Conclusión



¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y la conclusión?

Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia
Comparación 3. No hayconcordancia

Conclusión acerca de la validez del argumento: no existe concordancia con la comprobación 3

3. Si una persona reside en Caracas, vive en Venezuela
Pedro no reside en Caracas
Por lo tanto, Pedro no vive en Venezuela

Primera premisa Segunda premisa Conclusión

¿Existe concordancia entre los diagramas integrados y laconclusión?

Comparación 1. Si hay concordancia
Comparación 2. Si hay concordancia, ya que Caracas esta en Venezuela
Comparación 3. Si hay concordancia
Conclusión acerca de la validez del argumento: todas son validas

Problema 6. Realizado

Formule un argumento de cada uno de los tipos que se especifican a continuación de modo tal que su primera premisa sea una aseveración condicional.

A)Todos los enunciados deben ser verdaderos y el argumento debe ser no válido.
Si ningún ave es mamífero, no es oso
Ninguna gallina es oso
Por lo tanto, ninguna gallina es mamífero.

B) Las dos premisas deben ser falsas y el argumento debe ser valido.
Si todos los animales domésticos no son agresivos
Todos los perros no son agresivos
Por lo tanto, todos los perros sonamigables

C) Las premisas deben ser verdaderas y el argumento no valido.
Si un animal es carnívoro come carne
Ninguna vaca come carne
Por lo tanto, ninguna vaca come plantas

Problema 7.
Escribe a la derecha de cada diagrama un argumento que corresponda a cada una de las siguientes representaciones e indique si este es valido o no valido.

Todos...