Asldkalskdj

Milciades y su análisis al caudillismo.


Milciades Peña comienza titulando a los caudillos como una "oligarquía con apoyo popular" y los tilda de "jefes bonapartistas" contra la oligarquíaporteña, como los llamaríamos en la actualidad. Cree que el masivo apoyo que tuvieron por parte de las clases más bajas y del gauchaje era la única manera que tenían dichos caudillos de oponerse al ejercitode línea porteño, también plantea que con ese soporte que tenían de la masa, posiblemente haya auyentado a las clases altas porteñas y del interior que, al contrario que Buenos Aires, defendían lasmontoneras.
Milcides Peña cita a Mitre, el cual destaca una frase en donde habla sobre Martin Güemes y su manera de dividir las clases sociales a través del afecto. También usa un texto de Puiggrosel cual expresa que los caudillos montoneros atacaban a las clases dominantes de la sociedad apoyándose en las clases más bajas; sabiendo que esos mismos caudillos pertenecían irónicamente a la clasealta y que NINGUNO de esos caudillos jamás fue gaucho. Este autor también hace una leve crítica hacía Facundo Quiroga ya que se dice que difamaba a los ricos, creyéndose pobre, pero que en realidadcontaba con una fortuna inmensa. Asímismo cita a otro autor llamado Sierra el cual habla sobre el mal-llamado "gaucho-caudillo" que se vinculaba con la vida rural pero que cada uno tenía un interésespecial en su enconomía y señala a este hecho como un "novelón" porque tales caudillos eran de origen aristocrático.


FOTO: Facundo Quiroga. Peña lo juzga de una sutíl manera debido a su forma decriticar a la clase alta siendo él mismo parte de ella. Quiroga fue uno de los caudillos más conocidos de la República Argentina quien estuvo casado con una dama de la "primera sociedad" de La Rioja.Milciades hace referencia a la "montonera" y cree que no le daban mucho sentido a la palabra, ya que no significaba que pasen a otro sistema social; igualmente la señala como una "fuerza...