Aspectos Coercitivos De La Norma Jurídica Y Sanción Social

Normas de convivencia

La calidad de vida de una comunidad depende de una diversidad de factores que
determinan el contexto social, económico y político en el que vivimos. Ellos dependen
por una parte, de la gestión pública de quienes detentan el poder otorgado
democráticamente por el pueblo, por otra, de la capacidad de los mismos ciudadanos en
involucrarse activamente en el bienestar desu comunidad, principalmente, mediante la
definición, acuerdo y cumplimiento de normas de convivencia ciudadana

Cualquier comunidad requierede disposiciones que normen su convivencia,la manerade comunicarse, relacionarse y actuar. Es así como existen tratados, convenios y convenciones que regulanla convivenciadela comunidad internacional; leyes nacionales que normanla vidadela República; leyesregionales y ordenanzas que disponenla cohabitación en los Estados y Municipios, respectivamente.Del mismo modo,la comunidad que integran ciudadanos y ciudadanas que habitan en el áreadel Consejo Comunal, necesitan normar su convivencia,la de los vecinos entre si, para mejorarla calidad de vida, evitar problemas o facilitarla soluciónde éstos.

Sanción social
Se usa el término sanción socialpara describir reacciones sociales ante ciertos comportamientos que por lo general son caracterizados como negativos. La mayoría de los comportamientos considerados negativos por una sociedad reciben una sanción social, pero no necesariamente una sanción jurídica. Se considera también un método de control social.
Dependiendo del tipo de sociedad en que se desarrollen estos comportamientosnegativos, se va a castigar con una sanción correspondiente. A modo de ejemplo para entender esto último: existen culturas orientales en que es bien visto eructar en la mesa para demostrar el agrado por una comida, pero en occidente se considera una falta de respeto para los demás. Es por esto que en occidente no por ser una falta de respeto constituye una sanción jurídica, pero si una social.
Lassanciones sociales están respaldadas por normas sociales que cada sociedad dicta.
Resumen:

El presente artículo pretende evidenciar las estrechas relaciones que existen entre el
Estado de Derecho y las garantías encaminadas a la protección de los derechos
fundamentales de las personas, sobre todo,cuando de ejercer el poder punitivo del Estado se trata en procura del interés general, pero con lanecesaria referencia de los límites estrictos al ejercicio del poder, para evitar desembocar en la arbitrariedad y el abuso característicos de los sistemas totalitarios, en los cuales se aminora el valor del hombre y se atenta contra la dignidad humana. En ese escenario se propone una tesis que propugne por la reivindicación y garantía de los derechos fundamentales y sobre todo, por la dignidad delhombre, así se encuentre sometido éste en un momento dado de su vida, bajo el sistema punitivo del Estado circunstancia en la cual mayor protección requiere.
Palabras clave: Garantismo, Estado Social, de Derecho, poder punitivo, derecho administrativo sancionador, Derechos fundamentales, legalidad

Garantismo y Estado de derecho

Estado de derecho no es lo mismo que Estado con derecho. Aunquealgunos prefieren hablar del Estado de derecho en una doble dimensión3, en un primer término para referirse a todos los ordenamientos con independencia de que sean autoritarios o totalitarios, en los que el poder tiene una fuente y una forma legal4, en otro sentido para aludir a lo que corresponde evidentemente a un Estado de derecho, que es el que se caracteriza por la existencia del principio delegalidad, por la separación de funciones entre los distintos órganos del poder público, los controles recíprocos (que ningún órgano escape a control), por la garantía y primacía de los derechos fundamentales, por la independencia judicial y por la posibilidad de la participación popular en la adopción de las decisiones que afectarán al colectivo
(representación popular).
En síntesis, la...