aspectos generales
Páginas: 56 (13855 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2014
PERIODICOS - Valor probatorio / RECORTES DE PRENSA - Mérito probatorio / INFORMACION DE PRENSA - Valor probatorio / INFORMACION DE REVISTA - Valor probatorio / INFORMACION DE DIARIO - Valor probatorio / ARTICULO DE PRENSA - Valor probatorio / INFORMACION DE PRENSA ESCRITA - No constituye prueba testimonial / INFORMACION DE PERIODICOS - No constituye prueba testimonial / NOTICIA - Valorprobatorio
Como bien lo ha advertido esta Sección en anteriores oportunidades, las informaciones publicadas en revistas, diarios o periódicos no pueden ser consideradas pruebas testimoniales porque carecen de los requisitos esenciales que identifican este medio probatorio (artículo 228 del C. de P. C.), por lo cual, en principio, deben ser apreciadas como prueba documental de la existencia de lainformación y no de la veracidad de su contenido, en consecuencia, los ejemplares acompañados al expediente sólo prueban que allí apareció una noticia, más no la veracidad de su contenido.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 228
NOTA DE RELATORIA: Sobre el valor probatorio de la información publicada en periódicos, revistas, y diarios, ver sentencias del Consejo de Estado,Sección Tercera, de enero 25 de 2001, exp. 11413 y de marzo 1 de 2006, exp. 13764, M.P. Alier Hernández Enríquez.
COPIA SIMPLE - Valor probatorio / COPIA SIMPLE - Mérito probatorio
La Sala encuentra que varios de los documentos que fueron aportados por el demandante al expediente con el propósito de ser valorados como prueba se hallan en copia simple, circunstancia que impide asignarles meritoprobatorio alguno e imposibilita la elaboración de un juicio valorativo respecto de los hechos de la demanda, como lo pretende el actor.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 252 /CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 253 / CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 254 / LEY 446 DE 1998 - ARTICULO 11 / LEY 794 DE 2003 - ARTICULO 26 / DECRETO LEY 2651 DE 1991 - ARTICULO 25NOTA DE RELATORIA: Sobre el valor probatorio de la copia simple, ver sentencias del Consejo de Estado, de abril 28 del 2010, exp. 17995 y de febrero 18 de 2010, exp. 18006.
DAÑO ANTIJURIDICO - Asesinato de alcalde en el municipio de Jambaló Cauca
Se encuentra plenamente acreditado el daño antijurídico sufrido por los demandantes, en tanto la muerte del señor Marden Arnulfo Betancur Condasupone, por sí misma, una aminoración de distintos bienes jurídicos protegidos y amparados por el ordenamiento jurídico, frente a los cuales existe plena protección, sin que los demandantes estén compelidos u obligados a tolerarla o soportarla.
DAÑO ANTIJURIDICO - Existencia / IMPUTACION - Imputación objetiva / HECHO DETERMINANTE Y EXCLUSIVO DE UN TERCERO - No se configura causal de exoneración /FALLA DEL SERVICIO - Omisión de las autoridades en brindar seguridad al alcalde / MUERTE DEL ALCALDE DE JAMBALO - Asesinato perpetrado por miembros de un grupo subversivo / MUERTE DEL ALCALDE DE JAMBALO - Falla del servicio
Ahora bien, establecida la existencia del daño antijurídico, aborda la Sala el análisis de la imputación con el fin de determinar si en el caso concreto dicho daño devieneatribuible o endilgable por acción u omisión a las entidades demandadas y, por lo tanto, si éstas se encuentran en el deber jurídico de resarcir los perjuicios que de dicho daño se derivan o si, por el contrario, es producto del hecho determinante y exclusivo de un tercero. En el caso concreto, el análisis de imputación desborda el plano de lo material y fáctico para ubicarse en un escenariojurídico y normativo que se traduce, en sí mismo, en un ejercicio de imputación objetiva que permite determinar si el daño es o no atribuible en cabeza de la Policía y/o Ejército Nacional, comoquiera que los demandantes aducen que existió una omisión por parte de la mencionada institución que configuró una falla del servicio; en otros términos, si bien la execrable muerte del alcalde de Jambaló fue...
Como bien lo ha advertido esta Sección en anteriores oportunidades, las informaciones publicadas en revistas, diarios o periódicos no pueden ser consideradas pruebas testimoniales porque carecen de los requisitos esenciales que identifican este medio probatorio (artículo 228 del C. de P. C.), por lo cual, en principio, deben ser apreciadas como prueba documental de la existencia de lainformación y no de la veracidad de su contenido, en consecuencia, los ejemplares acompañados al expediente sólo prueban que allí apareció una noticia, más no la veracidad de su contenido.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 228
NOTA DE RELATORIA: Sobre el valor probatorio de la información publicada en periódicos, revistas, y diarios, ver sentencias del Consejo de Estado,Sección Tercera, de enero 25 de 2001, exp. 11413 y de marzo 1 de 2006, exp. 13764, M.P. Alier Hernández Enríquez.
COPIA SIMPLE - Valor probatorio / COPIA SIMPLE - Mérito probatorio
La Sala encuentra que varios de los documentos que fueron aportados por el demandante al expediente con el propósito de ser valorados como prueba se hallan en copia simple, circunstancia que impide asignarles meritoprobatorio alguno e imposibilita la elaboración de un juicio valorativo respecto de los hechos de la demanda, como lo pretende el actor.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 252 /CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 253 / CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 254 / LEY 446 DE 1998 - ARTICULO 11 / LEY 794 DE 2003 - ARTICULO 26 / DECRETO LEY 2651 DE 1991 - ARTICULO 25NOTA DE RELATORIA: Sobre el valor probatorio de la copia simple, ver sentencias del Consejo de Estado, de abril 28 del 2010, exp. 17995 y de febrero 18 de 2010, exp. 18006.
DAÑO ANTIJURIDICO - Asesinato de alcalde en el municipio de Jambaló Cauca
Se encuentra plenamente acreditado el daño antijurídico sufrido por los demandantes, en tanto la muerte del señor Marden Arnulfo Betancur Condasupone, por sí misma, una aminoración de distintos bienes jurídicos protegidos y amparados por el ordenamiento jurídico, frente a los cuales existe plena protección, sin que los demandantes estén compelidos u obligados a tolerarla o soportarla.
DAÑO ANTIJURIDICO - Existencia / IMPUTACION - Imputación objetiva / HECHO DETERMINANTE Y EXCLUSIVO DE UN TERCERO - No se configura causal de exoneración /FALLA DEL SERVICIO - Omisión de las autoridades en brindar seguridad al alcalde / MUERTE DEL ALCALDE DE JAMBALO - Asesinato perpetrado por miembros de un grupo subversivo / MUERTE DEL ALCALDE DE JAMBALO - Falla del servicio
Ahora bien, establecida la existencia del daño antijurídico, aborda la Sala el análisis de la imputación con el fin de determinar si en el caso concreto dicho daño devieneatribuible o endilgable por acción u omisión a las entidades demandadas y, por lo tanto, si éstas se encuentran en el deber jurídico de resarcir los perjuicios que de dicho daño se derivan o si, por el contrario, es producto del hecho determinante y exclusivo de un tercero. En el caso concreto, el análisis de imputación desborda el plano de lo material y fáctico para ubicarse en un escenariojurídico y normativo que se traduce, en sí mismo, en un ejercicio de imputación objetiva que permite determinar si el daño es o no atribuible en cabeza de la Policía y/o Ejército Nacional, comoquiera que los demandantes aducen que existió una omisión por parte de la mencionada institución que configuró una falla del servicio; en otros términos, si bien la execrable muerte del alcalde de Jambaló fue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.