Aspectos Legales: Juicio Sgae Contra Jesús Guerra Por Elrincondejesus.Com

ASPECTOS LEGALES: Juicio SGAE contra Jesús Guerra por elrincondejesus.com

Asignatura: Aspectos Legales Cod. Asignatura: F2002 Alumno: Germán Cancela López Cod. Alumno: BCN12166 Curso: APD1111

SAE Institute
in association with

University of Middlesex

Juicio SGAE contra Jesús Guerra por elrincondejesus.com
Module Name: Module Number: Subject: Assignment: Assignment Reference: Dateof Submission: Towards the Award: Year: Name: Campus: Country: Lecturer: Coordinator: Word Count: SAE2000 Aspectos Legales Juicio SGAE contra elrincondejesus.com F2002 30 de Noviembre de 2012 Bachelor’s Degree (Hons) in Audio Production 2011 / 2012 Germán Cancela López Barcelona Spain Luis Gil Javier Guillén 3676

ÍNDICE
1. Resumen/Abstract 2. Introducción 3. Antecedentes y Aclaraciones ! !3.1 Ley de Propiedad intelectual 3.2 Jurisprudencia en España

4. Presentación del Juicio 5. Desarrollo del Juicio 6. Conclusión del Juicio 7. Recursos, Apelaciones y situación final 8. Referencias y Bibliografía

1a. RESUMEN
Este trabajo tiene como intención presentar uno de los casos más importantes de España sobre P2P y Propiedad Intelectual. Es cierto que la Ley Sinde-Wert puede habercambiado un poco el panorama y la ley al respecto pero por lo que he podido encontrar la verdad es que se está tomando este juicio y el indice-web como jurisprudencia, de hecho ya se han dado casos en los que la Ley Sinde-Wert no ha podido cerrar una página de enlaces tomando como referencia estas sentencias, tema que es la base de este juicio. Hay que añadir que este juicio aun no ha terminado yaque está a la espera de la resolución del Tribunal Supremo. Por lo tanto considero que esta sentencia es una de las más importantes de los últimos tiempos sobre un tema tan importante, considerando la fama que tiene España a nivel internacional al respecto de la piratería. El juicio se basa en la ilegalidad de una página de enlaces, p2p, aunque evolucionó durante el proceso a todo tipo de enlaces acontenido, como pueden ser p2p, streaming y descarga directa. También declaró algo muy importante que es la legalidad del P2P en general y deja entrever que las personas que descargan contenido de estas redes tampoco está cometiendo una ilegalidad a no ser que compartan ese contenido o intenten tener algún tipo de lucro directo o indirecto.

1b. ABSTRACT
This paper is intended to present oneof the most important in Spain on P2P and Intellectual Property. It is true that the Act Sinde-Wert may have changed the landscape and some law about it but from what I could find the truth is that you are taking this view and index web-like case, in fact, already have cases in which the law Sinde-Wert failed to close a page of links with reference to these statements, topic that is the basis ofthis judgment. We should add that this trial is not over as it is awaiting the Supreme Court decision. Therefore I believe that this statement is one of the most important in recent memory on such an important issue, considering that Spain fame internationally about piracy. The judgment is based on the illegality of a links page, p2p, although evolved during the process links to all kinds ofcontent, such as P2P, streaming and direct download. He also said something very important the legality of P2P in general and suggests that people who download content from these networks is not committing an unlawful unless sharing that content or try to have some kind of direct or indirect profit.

2. INTRODUCCIÓN
He intentado buscar otros juicios pero la mayoría de los que ha provocado laaplicación de la ley Sinde-Wert están en trámites y aun no han sido resueltos, por lo tanto he tenido que rechazar los casos de Cinetube.es, Vagos.es y Taringa. Buscando por la red he encontrado este juicio, uno de los más importantes porque crea jurisprudencia sobre la descarga de contenidos en internet y las redes p2p (por lo menos antes de la creación de la Ley Sinde-Wert).

3. ANTECEDENTES Y...