Aspectos Legales

Discusiones sobre Aspectos Legales en torno a
Software Libre y Formatos Digitales
Revisi´ n: 1.10
o
Jens Hardings, Alejandro Fuentes
(jens@hardings.cl, alejandro.fuentes@csol.cl)
8 de julio de 2003
Resumen
El centro de software libre se dedica a estudiar y fomentar el fen´ meo
no de Software Libre (conocido tambi´ n como “Open Source Software” y/o
e
“Free Software”). Este fen´ menoabarca m´ ltiples disciplinas, generando
o
u
´
m´ ltiples discusiones e inc´ gnitas en areas tan variadas como la sociolog´a,
u
o
ı
ingenier´a de software, pol´tica y por supuesto los aspectos legales en los
ı
ı
cuales nos concentramos en este documento. Las disposiciones legales pueden tener mucha influencia en el desarrollo del software libre, y el sistema
legal puede verse afectado pornuevos desaf´os creados por cambios en la
ı
tecnolog´a y sobre todo en los usos de esas tecnolog´as. Esta es una inı
ı
vitaci´ n a participar de la discusi´ n de estos temas y as´ crear conciencia
o
o
ı
de la importancia que tienen y tendr´ n en nuestra sociedad. La invitaci´ n
a
o
est´ abierta a todos los interesados, independiente de su posici´ n frente a las
a
o
ideas planteadasen este documento.

1.

Introducci´ n
o

´
El fen´ meno de software libre1 abre una serie de inquietudes en varias areas
o
´
distintas, en particular en el ambito legal lo relativo propiedad intelectual. De hecho, Moglen describe la posibilidad de que el software libre pueda finalmente
1 Para

un peque˜ o resumen sobre lo que es el software libre, ver (Hardings and Fuentes, 2003).
n1

marcar el derrumbe del sistema de propiedad intelectual tal como se conoce hoy
en d´a (Moglen, 1999). En esta secci´ n enunciaremos algunos de los temas intereı
o
santes que surgen directa o indirectamente de nuestra preocupaci´ n por el software
o
´
libre y esperamos que puedan asimismo despertar el inter´ s de expertos en areas
e
legales como propiedad intelectual para trabajaren conjunto.
Los temas a tratar incluyen derecho de autor, tanto por el lado de licencias de
software como abusos por parte de quienes gozan de la protecci´ n y patentes en
o
´
areas como software, donde m´ s que incentivar el desarrollo y la innovaci´ n son
a
o
un freno para la industria.
A pesar de las constantes cr´ticas al esquema seguido por EEUU, se sigue
ı
imponiendo este esquemaa pa´ses en todo el mundo a cambio de beneficios
ı
econ´ micos. Esto ya fue observado en 1994 (Barlow, 1994) y sigue ocurriendo
o
hasta el d´a de hoy, ya sea a trav´ s de tratados de libre comercio2 , el Acuerdo
ı
e
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio / Trade Related Intellectual Property (ADPIC / TRIPS)3 , as´ como otros
ı
acuerdosinternacionales que contienen elementos que intentan forzar esta pol´tiı
ca respecto de propiedad intelectual en el resto del mundo. Por lo general, estos
acuerdos se realizan sin el conocimiento y menos la participaci´ n de los principao
les afectados. Sin embargo, ya comienzan a escucharse voces que apuntan en la
direcci´ n contraria, argumentando que no es necesario contar con una protecci´ no
o
´
a la propiedad intelectual para alcanzar avances en varios ambitos. Un ejemplo de
esto es una carta4 dirigida a la WIPO (World Intellectual Property Organization),
en la cual se hace notar la importancia de tomar en cuenta las experiencias exitosas de desarrollos de bienes p´ blicos en forma colaborativa. Se enumeran estos
u
ejemplos (sin traducir):
1. The IETF and Open NetworkProtocols.
2. Development of Free and Open Software.
3. The World Wide Web.
4. The Human Genome Project (HGP).
5. The SNP Consortium.
6. Open Academic and Scientific Journals.
2
3
4

http://www.direcon.cl/html/acuerdos internacionales/estadosunidos 12.php
http://www.wto.org/english/tratop e/trips e/trips e.htm
http://www.cptech.org/ip/wipo/kamil-idris-7july2003.pdf

2

7. The Global...