Asunto
Páginas: 6 (1394 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2014
ASUNTO: DICTAMEN EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA
LIC. DIANA ESTEFANIA LUGO SAÑEZ.
DEMANDADA: DIANA MARICELA JIMENEZ LIZARRAGA
DISTRITO JUDICIAL SONORA
EXP: 205/2014
A.P. 4637/2014
D I C T A M E N G R A F O S C O P I C O
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE SONORA.
LIC. JOSSUE MORENO
P R E S E N T E.
Dianna EstefaníaLugo Sañez Auxiliar de la Administración de Justicia del Tribunal Superior en Sonora, como Criminalista, Criminólogo, en Grafoscopía y Caligrafía. Aun estudiante de la Universidad Vizcaya de las Américas campus Guaymas, con matrícula 098765 cursando en 6° cuatrimestre, en la carrera de Lic. En Criminología. C. que cuenta con Domicilio en Lote 12 manzana 1 colonia Las fuentes Rodríguez con domiciliopara oír notificaciones y recibir toda clase de escritos, en el despacho ubicado en la calle Miramar 812, Colonia Villas del Tular de esta ciudad Guaymas, Sonora., ante Usted y con el debido respeto expongo:
Se solicitaron mis servicios profesionales como Perito en las técnicas de Grafoscopía y ramas auxiliares del Grafoanalisis, a efecto de analizar la firma cuestionada que selocalizan en el documento llamado cheque, y en base a los resultados obtenidos resolver mediante prueba pericial en dichas materias, las preguntas formuladas en el cuestionario ofrecido por el codemandado Diana Maricela Jiménez Lizárraga, en su escrito de fecha 02 de Agosto del 2014, mismo que se transcribe a continuación:
Asunto: Practicar dictamen pericial en materia de Grafoscopia a efecto dedar contestación a las interrogantes planteadas a continuación:
C U E S T I O N A R I O
1. Que determine el perito, las características generales, estructurales y morfológicas de la firma dubitada por quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga.
2. Que determine el perito las características generales, estructurales y morfológicas de la firma indubitada por quien dice serDiana Maricela Jiménez Lizárraga en credencial de elector con folio 1075131085068 expedida por el Instituto Nacional Electoral (INE).
3. Que determine el perito las características generales, estructurales y morfológicas de la firma y escritura bastante insuficiente ejecutada de puño y letra por quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga, desahogada ante la presencia judicial en fecha yhora señaladas por su señoría para tales efectos.
4. Con relación a las respuestas de los numerales 1, 3 de las preguntas de este cuestionario de que determine el perito si existen similitudes y correspondencia de características generales, estructurales y morfológicas de la escritura y firma dubitada con firma indubitada de quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga para el efecto dejustificar si la primera firma dubitable corresponde al origen y gesto grafológico de la misma persona.
5. Que diga el perito bajo protesta de decir la verdad si tiene autorización para ejercer función de especialidad de Grafoscopia.
6. Que diga el perito bajo protesta de decir la verdad cuál es su grado máximo de estudios.
7. Que diga el perito el nombre de los instrumentos técnicos que utilizopara determinar sus conclusiones y explíquelas.
8. Que diga el perito sus conclusiones.
El documento incriminado o cuestionado que deberá analizarse como materia de la presente prueba pericial y que contiene la firma y escrituras dudosas, es el siguiente:
Vista general del documento dudoso, que contiene las Firmas y escrituras cuestionadasLos elementos indubitables que servirán de cotejo en el presente estudio conforme al método de comparación formal desde el punto de vista morfológico y estructural.
De conformidad con las formalidades previstas y ordenadas por el Código de Procedimientos Civiles, se consideran indubitables para el cotejo las firmas y escrituras que se localizan en los siguientes documentos originales:
De...
LIC. DIANA ESTEFANIA LUGO SAÑEZ.
DEMANDADA: DIANA MARICELA JIMENEZ LIZARRAGA
DISTRITO JUDICIAL SONORA
EXP: 205/2014
A.P. 4637/2014
D I C T A M E N G R A F O S C O P I C O
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE SONORA.
LIC. JOSSUE MORENO
P R E S E N T E.
Dianna EstefaníaLugo Sañez Auxiliar de la Administración de Justicia del Tribunal Superior en Sonora, como Criminalista, Criminólogo, en Grafoscopía y Caligrafía. Aun estudiante de la Universidad Vizcaya de las Américas campus Guaymas, con matrícula 098765 cursando en 6° cuatrimestre, en la carrera de Lic. En Criminología. C. que cuenta con Domicilio en Lote 12 manzana 1 colonia Las fuentes Rodríguez con domiciliopara oír notificaciones y recibir toda clase de escritos, en el despacho ubicado en la calle Miramar 812, Colonia Villas del Tular de esta ciudad Guaymas, Sonora., ante Usted y con el debido respeto expongo:
Se solicitaron mis servicios profesionales como Perito en las técnicas de Grafoscopía y ramas auxiliares del Grafoanalisis, a efecto de analizar la firma cuestionada que selocalizan en el documento llamado cheque, y en base a los resultados obtenidos resolver mediante prueba pericial en dichas materias, las preguntas formuladas en el cuestionario ofrecido por el codemandado Diana Maricela Jiménez Lizárraga, en su escrito de fecha 02 de Agosto del 2014, mismo que se transcribe a continuación:
Asunto: Practicar dictamen pericial en materia de Grafoscopia a efecto dedar contestación a las interrogantes planteadas a continuación:
C U E S T I O N A R I O
1. Que determine el perito, las características generales, estructurales y morfológicas de la firma dubitada por quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga.
2. Que determine el perito las características generales, estructurales y morfológicas de la firma indubitada por quien dice serDiana Maricela Jiménez Lizárraga en credencial de elector con folio 1075131085068 expedida por el Instituto Nacional Electoral (INE).
3. Que determine el perito las características generales, estructurales y morfológicas de la firma y escritura bastante insuficiente ejecutada de puño y letra por quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga, desahogada ante la presencia judicial en fecha yhora señaladas por su señoría para tales efectos.
4. Con relación a las respuestas de los numerales 1, 3 de las preguntas de este cuestionario de que determine el perito si existen similitudes y correspondencia de características generales, estructurales y morfológicas de la escritura y firma dubitada con firma indubitada de quien dice ser Diana Maricela Jiménez Lizárraga para el efecto dejustificar si la primera firma dubitable corresponde al origen y gesto grafológico de la misma persona.
5. Que diga el perito bajo protesta de decir la verdad si tiene autorización para ejercer función de especialidad de Grafoscopia.
6. Que diga el perito bajo protesta de decir la verdad cuál es su grado máximo de estudios.
7. Que diga el perito el nombre de los instrumentos técnicos que utilizopara determinar sus conclusiones y explíquelas.
8. Que diga el perito sus conclusiones.
El documento incriminado o cuestionado que deberá analizarse como materia de la presente prueba pericial y que contiene la firma y escrituras dudosas, es el siguiente:
Vista general del documento dudoso, que contiene las Firmas y escrituras cuestionadasLos elementos indubitables que servirán de cotejo en el presente estudio conforme al método de comparación formal desde el punto de vista morfológico y estructural.
De conformidad con las formalidades previstas y ordenadas por el Código de Procedimientos Civiles, se consideran indubitables para el cotejo las firmas y escrituras que se localizan en los siguientes documentos originales:
De...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.