Asuntos de un hidalgo disoluto (Héctor Abad Faciolince)

Análisis de la toma de posición de Héctor Abad Faciolince en la narrativa contemporánea por medio de la identidad problemática del héroe en la novela Asuntos de un hidalgo disoluto.

A propósito de la importancia de la obra del escritor colombiano Héctor Abad Faciolince, y de la reciente premiación de El olvido que seremos, del Premio Literario de Derechos Humanos WOLA/DUKE 2012, en esteestudio se pretende analizar la importancia que tiene la novela Asuntos de un hidalgo disoluto. Esta novela es la primera novela del escritor colombiano y con seguridad una de las más importantes pero que, lastimosamente, no se ha tenido muy en cuenta por la crítica especializada y se ha relegado al puesto de una novela menor. En el presente estudio nos centraremos en el tratamiento de laidentidad del héroe1, para identificar de qué manera, por medio de la compleja construcción del personaje y del empleo de un estilo que se distancia de la tradición literaria precedente, Héctor Abad plasma su visión problemática del mundo observando y cuestionando temáticas que van desde lo moral y lo religioso, hasta lo político, económico y cultural. Lo anterior será posible tratarlo en el marco delexamen de la visión crítica del personaje que crea el autor, intentando puntualizar dicha visión en distintos aspectos de la identidad del héroe propuesto. Así mismo, este análisis brinda la posibilidad de entender el uso de esa caracterización como medio y directriz de la axiología en la novela.
Para empezar, se entrará a analizar brevemente la disposición que tiene Héctor Abad Faciolincede elegir un género y un estilo particular en la narrativa. En la necesidad de inscribirse en una tradición literaria y de encontrar el uso de una forma narrativa propia, el autor opta por acercarse al género de la ficción autobiográfica ―en forma de relato de memorias― en la que, para exponer sus críticas, halla la plena autenticidad de un “yo” que narra y que opone a cualquier tipo dediscurso ajeno el suyo propio. Ese empleo le permite al autor una subjetividad transversal en la formulación de sus juicios y da al personaje la conciencia particular de individuo en la relación con la sociedad.
La escogencia del género, con seguridad, se debe a que éste no sólo admite la formulación de las reflexiones directas y francas en lo que respecta a la evaluación del mundo que se hace, sino queposee amplias posibilidades de expresión en la dimensión estética de la narrativa. En consecuencia, se hace evidente un desprendimiento por parte del autor de las formas narrativas convencionales anteriores al momento en que se publica la obra (1994) para inscribirse en una tradición distinta que le permite tener un juicio acentuado frente a lo que desea cuestionar en la obra. De esa tradiciónre-emergente en la que se inscribe el autor, hace parte, justamente, el uso de la primera persona como recurso narrativo. Por este motivo, Abad Faciolince se ubica en oposición a la ficción fantástica de la gran narrativa de los años sesenta, particularmente del Boom latinoamericano cuyo máximo representante en Colombia es Gabriel García Márquez.
Al respecto podemos observar brevemente lasugerencia que el personaje principal de la novela hace frente a ello, el distanciamiento que se observa y que el autor pone en vos del narrador protagonista (Abad 2008):
Esto lo puedo decir yo, que me conozco y me dicto. Desconfíen del omnisciente, del omnipotente, del demiurgo que en tercera persona puede decir de mí lo que le dé la gana y divulgarlo a los cuatro vientos. Siendo que mi verdad esmía y sólo yo la sé, expongo mis hechos para demostrarla. (Pág.47)
Esta toma de posición2 estilística del autor, es voluntariamente subversiva frente a las posiciones precedentes y hace uso de ésta para acentuar su juicio estético, pues se encuentra en un campo3 ―tanto temporal como artístico― profundamente transformado en relación a las posiciones del Boom. En ese contexto, tal y como lo...