ATENCIONT62011

CAPITULO 6
1 ATENCIÓN DIVIDIDA Y COMBINACIÓN DE TAREAS
Existen diversos puntos de vista sobre la explicación del rendimiento humano en
condiciones de atención dividida.
Se han realizado experimentos sobre el Periodo Refractario Psicológico (PRP).
Welford (1952) utilizó tareas solapadas, primero un estímulo simple y después otro
para emitir una respuesta rápida. Es la que se utiliza con mayorfrecuencia.
Posner y Boies (1971) se basan en realizar dos tareas simultáneas, y Allport, Antonis y
Reynolds (1972) requieren la realización continua de dos tareas mantenidas durante
largos periodos temporales.
La teoría original del filtro sugería la existencia de un único canal de procesamiento,
sin embargo Allport y Cols demostraron que se podía realizar de forma combinada
dos tareas con la mismarapidez que si se hicieran por separado (experimento con
teclistas de piano y sombreado de un texto) poniendo en evidencia el canal único de
procesamiento atencional.
Broadbend (1982) señaló que en el experimento anterior existía cierta redundancia y
predictibilidad entre palabras y notas por lo que para estar seguros de que no se
comparte el tiempo entre ambas habría que diseñar tareas noredundantes.
2 ¿CANAL ÚNICO O CAPACIDAD DE PROCESAMIENTO DE PROPÓSITO
GENERAL?
Welford y Broadbent sugirieron la existencia de un cuello de botella central, otros
teóricos opinaron que este cuello de botella no se debía a la estructura del sistema
humano, si no a una cantidad limitada en la capacidad de procesamiento que se podía
asignar a una tarea o a varias.
Ambas puntos de vista están relacionadosentre si.
Si el recurso atencional que limita el sistema es de propósito general, todas las tareas
que requieran atención utilizaran el mismo recurso o competirán en el mismo cuello de
botella.
Siempre que dos tareas no compitan al mismo tiempo por el mismo recurso, no se
interferirán, salvo que compitan en otro nivel común (por ej. a la extracción de datos).
2.1 Las teorías de la capacidad y eloperador humano
Un cuello de botella selectivo en el procesamiento constituye una limitación
estructural y muchos experimentos vistos en capítulos anteriores trataban de
descubrir donde se encuentra dicho cuello de botella.
La cantidad de información que puede procesar un organismo en un momento dado
podría considerarse que esta limitada por la capacidad o cantidad de recursos de
procesamientos quedispone. Las investigaciones indican que el procesador
humano dispone de límites en cuanto a número y complejidad de operaciones a
realizar simultáneamente según las circunstancias (internas como personalidad,
sueño, miedo o externas como ruido calor etc).

Revelle (1993) realizó una revisión de los factores “no cognitivos” que podían
afectar a la capacidad del individuo para realizar tareasexigentes desde el punto de
vista atencional, observó que la mayoría de los efectos estaban relacionados con
la personalidad y con los niveles de activación o arousal.
Knowles (1963) propuso que el “operador humano” disponía de un pool o
conjunto de recursos de procesamiento, y era limitado. Si una tarea necesita más
recursos, en el pool quedarían menos recursos disponibles para otra tarea. Y a
medidaque la primera tarea fuera creciendo en dificultad, se extraerían cada vez
más recursos.
Moray (1967) señalo que la visión del fenómeno atencional en términos de
capacidad acabó con la necesidad de pensar en cuellos de botella. La interferencia
entre tareas simplemente surgía de las demandas de capacidad de cada una de ellas,
y podía aparecer en cualquier etapa del procesamiento.
2.2 El modelo deatención y esfuerzo de Kahneman (1.973)
El modelo de Kahneman propone que la atención es un recurso limitado que se
puede distribuir en función de la asignación de tareas, para una o para varias
actividades. Sugiere que la capacidad atencional varía en función de la motivación y
de la activación o arousal.
Propone que la dificultad de una tarea se puede determinar con su grado de
interferencia...