Atenuar O Agravar La Resp, Criminal.

14.) LAS CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL


CONCEPTO: Son las circunstancias que influyen en la extensión de la pena, atenuándola o agravándola según sean atenuantes o agravantes. Pueden ser:
1.-Genéricas o comunes: circunstancias de alcance general, que se aplican a todo hecho delictivo. Se regulan en los artículos 21, 22 y 23 del CP.
2.-Específicas: afectan tansólo al delito que las contempla. Por ejemplo en el caso del artículo 250 del CP, las circunstancias propias del delito de estafa o en el caso del artículo 359 las específicas del delito de tráfico de drogas.
*¿Son un elemento constitutivo del delito? En ocasiones una circunstancia puesta en relación con un delito específico hace surgir un delito diferente. Así por ejemplo si en un caso de homicidiohay alevosía se convierte en asesinato.

En la doctrina se ha discutido acerca de la naturaleza de las circunstancias, que pueden afectar a la antijuridicidad (p.ej. la alevosía) o a la culpabilidad (p.ej. el arrebato).

También hay circunstancias posteriores al delito, como por ejemplo las c. 4ª y 5ª del artículo 21 del CP (circunstancias atenuantes de confesar la infracción y reparar odisminuir el mal causado por el delito).

FUNDAMENTO: Estriba en adaptar la pena a las circunstancias que han acompañado al hecho delictivo, de individualizar la pena según los diversos supuestos y las diferentes circunstancias concurrentes, como elementos que están alrededor del delito (circum stare), elementos accidentales del mismo).

CLASES:
1)Atenuantes, 21CP:
a-eximentes incompletas,21.1ªCP
b-ordinarias, 21.2ª a 5ªCP
c-analógica, 21.6ªCP
2)Agravantes, 22CP
3)Mixta, 23CP

INHERENCIA: Está regulada en el artículo 67 del CP. Significa que no puede contrariarse el principio non bis in idem tomando en cuenta un mismo factor (una misma consecuencia) dos veces. La inherencia puede ser:
-expresa: cuando el propio tipo penal hace mención a una determinada circunstancia. Porejemplo en el caso del asesinato (139CP), la inherencia de la alevosía.
-tácita: está implícita, se da en los delitos que no se pueden cometer si no concurre cierta circunstancia, aunque no se contemple expresamente. Es el caso de los delitos de los funcionarios públicos (404 y ss. CP),que han de prevalerse de su carácter público (22.7ªCP).

COMUNICABILIDAD: Recogida en el artículo 65 del CP,donde se plantea la intervención de varias personas en un mismo delito. Si a uno de los participantes le afecta una circunstancia, ¿se comunica a los demás? Según si es personal o impersonal:
-personal: aplicable a las personas en quienes concurran (65.1CP). Es el caso de la atenuante por drogadicción del art.21.2ªCP.
-impersonal: tienen que ver con la ejecución del delito o con los mediosempleados, y son transmisibles al resto de los partícipes, siempre que estos la conozcan y la acepten. Es el caso de la alevosía o del abuso de superioridad, si están planeados.

COMPATIBILIDAD: En principio si una persona incurre en varias circunstancias en la ejecución de un delito todas le son aplicables. Pero lo serán siempre que haya compatibilidad. Por ejemplo si se aplica la eximente incompletapor drogadicción del 21.1ªCP, no es compatible con le atenuante de grave adicción del 21.2ªCP.



II. Atenuantes

Artículo 21 CP: Son circunstancias atenuantes:

1ª:Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
Con el “capítulo anterior se hace referencia a los artículos 19(minoría de edad) y 20 del CP. Todas las causas del artículo 20 son convertibles en eximentes incompletas cuando no concurran los requisitos para que sean completas. Hoy la doctrina ha superado la idea de que sólo se podría convertir en eximente incompleta las que tuviesen requisitos numerados. Para que se de una eximente incompleta es esencial que concurra el requisito de la correspondiente...