Atrapados sin salida

Schorr, Martín. Atrapados sin salida?: la crisis de la convertibilidad y las contradicciones en el bloque de
poder económico. En publicacion: Atrapados sin salida? : la crisis de la convertibilidad y las contradicciones
en el bloque de poder económico. Martín Schorr. FLACSO, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales,
Sede Argentina. Area de Economía y Tecnología. 2001.
Disponible en laWorld Wide Web:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/argentina/flacso/no10_Crisis_de_la_Convertibilidad.pdf
www.clacso.org

RED DE BIBLIOTECAS VIRTUALES DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED
DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO
http://www.clacso.org.ar/biblioteca
biblioteca@clacso.edu.ar

Area de Economía y Tecnología

Ayacucho 551 - (C1026AAC) – Buenos Aires– Argentina -- Tel: (54-11) 4375-2435 Fax: (54-11) 4375-1373 -- email: econo@flacso.org.ar

¿ATRAPADOS SIN SALIDA? LA CRISIS DE LA
CONVERTIBILIDAD Y LAS CONTRADICCIONES EN EL
BLOQUE DE PODER ECONÓMICO
Martín Schorr

Octubre de 2001

¿ATRAPADOS SIN SALIDA? LA CRISIS DE LA CONVERTIBILIDAD Y LAS
CONTRADICCIONES EN EL BLOQUE DE PODER ECONÓMICO
Martín Schorr1*
Octubre de 2001

•Introducción
En el presente, en el marco de una recesión que ya lleva más de tres años, se asiste en
la Argentina a una fuerte disputa en el interior de los sectores dominantes que gira,
fundamentalmente, en torno de la orientación que tendría que adoptar un eventual abandono
de la Convertibilidad (con devaluación o vía dolarización)2 . Si bien se trata de proyectos que
responden a distintosintereses económico-sociales (la “salida devaluatoria” es promovida por
los grupos económicos más importantes del país, mientras que la “opción dolarizadora” está
vinculada con los propietarios –en su mayoría, de origen extranjero– de las principales firmas
industriales y de las empresas privatizadas y con el sector financiero –tanto local como
internacional–), los dos coinciden en que la principalvariable de ajuste sean –en rigor, sigan
siendo– los ingresos y las condiciones de vida de los asalariados (y de los marginados y
excluidos de y por el sistema).
A los efectos de aprehender la naturaleza de esta “coincidencia básica”, así como la
naturaleza de la actual crisis socio-económica y política, reviste particular importancia
analizar lo ocurrido durante la vigencia del régimenconvertible con los salarios de los
trabajadores, por cuanto dicho enfoque brinda importantes elementos de juicio para captar, en
términos estructurales, la funcionalidad que ha tenido el deterioro sistemático –la tan mentada
“flexibilidad”– de las remuneraciones salariales, así como la creciente inequidad distributiva
1

Investigador del Area de Economía y Tecnología de la FLACSO-Sede Argentina.* Se agradecen los valiosos comentarios y sugerencias que Daniel Azpiazu realizó a una versión
preliminar del presente trabajo y, naturalmente, se lo exime de toda responsabilidad en cuanto a los
errores u omisiones existentes.
2

Un tratamiento exhaustivo de estas cuestiones puede consultarse en Basualdo, E.: “Modelo de
acumulación y sistema político en la Argentina. Notas sobre eltransformismo argentino durante la
valorización financiera”, FLACSO/Universidad Nacional de Quilmes/IDEP, 2001 (en prensa); y, del
mismo autor, “Concentración y centralización del capital en la Argentina durante la década de los
noventa. Una aproximación a través de la reestructuración económica y el comportamiento de l s
o
grupos económicos y los capitales extranjeros”, FLACSO/Universidad Nacionalde Quilmes/IDEP,
2000.

1

resultante del mismo, en relación con el proceso de acumulación y reproducción del capital de
las fracciones más concentradas del poder económico.
• Ciclo económico, desempeño de la elite empresaria y evolución salarial
Entre 1993 y 1999, el PBI global –tomado a precios corrientes– se expandió casi un
20% (registrando una importante desaceleración en 1995 y...