audiencia de control de sobreseimiento

Sobreseimiento:
El proceso penal también puede finalizar con sus actuaciones judiciales sin necesidad de una resolución que tenga la forma de sentencia, es decir, en la que no se condena o absuelve a un procesado o procesados.
En caso el fiscal no reuna los elementos necesarios para dar paso al juicio oral decretara el sobreseimiento. A decir de Gimeno sendra, el sobreestimiento, como sunombre lo indica, es una resolución jurisdiccional por la que se suspende el proceso penal, bien de una manera provisional o definitiva. Agrega que se entiende por sobreseimiento la resolución firme emanada del órgano jurisdiccional competente en la fase intermedia, mediante la cual el ius puniendi, goza de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada.
En suma, el sobreseimiento noes otra cosa que el pronunciamiento por la cual se acepta el requerimiento o solicitud de archivamiento del caso. El sobreseimiento es una resolución judicial que adopta la forma de auto en el proceso común. Solo puede ser emitido por el juez de la investigación preparatoria ( art. 346, inc 1). El efecto fundamental del sobreseimiento es el archivo de las actuaciones lo que supone la terminaciónanticipada lo que da por concluida la causa en tramite. Este archivo puede ser total o parcial, deacuerdo a la modalidad de sobreseimiento invocado. El sobreseimiento será total cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados, en cambio será únicamente parcial cuando solo comprenda a un delito o a alguno o algunos de los imputados, continuando el proceso. El juez, en caso le sea derivadoun requerimiento fiscal misxto, acusatorio y no acusatorio, tendrá que pronunciarse priero respecto de la solicitud de sobreseimiento( articulo 348, inc 3).
Si el fiscal entiende que de las deligencias realizadas durante la investigación preliminar no existe ni prueba ni indicio que le dicte la existencia de merito algno para formular acusación y solicitar el paso a juicio oral, requeriráentonces el sobreseimiento de la causa, procediendo dicho pedido. Lo señalado podría hacer pensar que la solicitud de sobreseimiento es una facultad de los representantes del Ministerio Publico. no obstante, por la misma naturaleza de los supuestos previstos, y tomando como base el principio de objetividad que debe guiar el actuar de los fiscales, consideramos que no es una potetad sino un deber, unaobligación ineludible del fiscal solicitar el sobreseimiento cuando en la practica se verifiquen los siguientes supuestos:
1. El hecho materia de la investigación no se realizo. Por ejemplo: se viene investigando el secuestro de la acaudalada juanita mucha suerte, sin embargo, a los quince días de iniciada la investigación, la supuesta victima aparece alegando que había viajado a cancun, hechoque por problemas familiares no lo había comunicado.
2. Es imposible que le sea atribuido dicho hecho al imputado. Una manera grafica de traslado a la realidad podría ser un caso en el que se le imputa al investigado ser el autor directo de un homicidio, sin embargo del análisis de los resultados de la investigación se determina en forma fehaciente que en momentos que ocurrio el homicidio, elinvestigado estaba en lugar diferente y que las huellas dactilares encontradas en el arma homicida no le corresponden.
3. No es típico, concurre alguna causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad. Esto es, el hecho investigado no reúne los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal. Por ejemplo, se investiga un hecho con apariencia deldelito de estafa, no obstante, concluida la investigación preparatoria se evidencia que el hecho denunciado no es mas que un simple incumplimiento de contrato.
4. La acción penal se ha extinguido. Por ejemplo se atribuye al imputado un homicidio, sin embargo de análisis de los actos de investigación efectuados, se concluye de modo claro que el imputado habría actuado en legitima defensa, pues el dia...