Audiencia De Primera Instancia

UNIDAD X AUDIENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Actos preliminares a la audiencia final de primera instancia.

Para llevar a cabo la audiencia final de primera instancia, y después sea dictada la sentencia, o bien, para decretar el sobreseimiento de la causa, las “partes”, previamente, ejecutaran los actos procedimentales llamados conclusiones, mismos que por mandato expreso de la ley, pueden darlugar a diversas hipótesis transcendentales, en cuanto al proceso y a sus intervinientes.

Conclusiones en general.

Gramaticalmente, la palabra conclusión, procede del verbo concluir; o sea, llegar a determinado resultado o solución; por eso, desde el punto de vista jurídico: las conclusiones, son actos procedimentales realizados por el agente del ministerio público, y después, por eldefensor, con el objeto, en unos casos, de fijar las bases sobre las que versara la audiencia final, y en otros, para que el agente del ministerio publico fundamente su pedimento y sobresea el proceso.
Las conclusiones, son actos procedimentales, por que entrañan actividad del agente del ministerio publico y del defensor, en momentos distintos, aunque sucesivos y dependientes; por lo tanto, no debehablarse en singular, diciendo que es un acto, como aseguran algunos autores. Si afirme que se realizan por las “partes”, los indicados para formularlas son, el agente del ministerio publico y el procesado por sí o por conducto de su defensor.

Aunque en el auto de formal prisión, se fijaron los hechos por los cuales se ha seguido el proceso, el nomen iuris utilizado para catalogarlos, no deja deser provisional, ya que al ser investigados, a través de la instrucción, pueden resultar afectados, no en cuanto a su esencia, pero si en cuanto a sus circunstancias y accidentes; por tal motivo, antes de celebrarse el juicio, es conveniente precisarlos en las conclusiones, y relacionándolos con el proceso, establecer el nexo causal entre la conducta y el resultado, para que, según el caso, seanel tema sobre el cual versen, la audiencia final de primera instancia y la sentencia; o por el contrario, den lugar al sobreseimiento de la causa y a la libertad del procesado; en tal virtud, si existe acusación, la notificación de lo concluido por el agente del ministerio publico al defensor, entraña una garantía dentro del procedimiento penal.

Conclusiones del agente del ministerio público yla acción penal.

La acción penal, se ejercita cuando el agente del ministerio público formula conclusiones, afirman algunos autores; sin embargo, de acuerdo con mi punto de vista, será así, hasta el momento de la consignación de los hechos ante el juez. los actos del agente del ministerio público, a partir de ese instante, son de carácter persecutorio, hasta en tanto se declara cerrada lainstrucción, la que, entre otros efectos, los transforma en acusatorios, siempre y cuando formule conclusiones con ese carácter. Por ello, tampoco comparto el criterio de quienes aseguran que la acción penal se transforma, porque, lo mutable, debido a exigencias procedimentales, son los actos del agente del ministerio público y no la acción penal; de esta manera, son investigatorios en la averiguaciónprevia, persecutorios a partir de la consignación, y acusatorios al formular conclusiones en ese sentido.

Conclusiones y fines específicos del proceso penal.

Los fines específicos del proceso penal: verdad histórica y personalidad del delincuente, operan fehacientemente para las atribuciones que tiene encomendadas el agente del ministerio público, y para los de la defensa al formular susrespectivas conclusiones.
Si van a fijar sus suposiciones jurídicas, deben basar sus pedimentos en las actuaciones procedimentales de averiguación previa e instrucción, a través de las cuales, se han pretendido realizar los fines específicos del proceso penal: en otras circunstancias, carecería de apoyo, la acusación concreta del agente del ministerio público, y la justificación, del por qué...