Audiencia Oral Penal

I.- Individualización de las partes, Nombre:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Con Cedula Profesional y Domicilio para Oír y Recibir Notificaciones, Debidamente registrados ante este Tribunal
Del mismo modo me presento como Asesor y Representante de la Victima el Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX este último como representante legal del menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en términos de la fracción lV delArtículo 12 de la Ley General de Victimas
ll.- Individualización de XXXXXXXX.
lll .- Individualización de Imputado y Defensa
lV.- Con fundamento en el Artículo 12 Fracción XII de la Ley General de Victimas, así como del Artículo 151 Fracción X, y Articulo 250 ambos del código adjetivo en la materia, así como con fundamento en la Fracción Vll del Apartado C, del Articulo 20 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, es mi deseo impugnar la resolución de abstención de investigación del ministerio publico dentro del legajo de investigación marcado con el numero 01438/2013 en donde la víctima es el Menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXrepresentado por su señor padre el C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, y el imputado o sujeto Activo del Delito lo es el Sr.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a quien se le denuncio por la probable participación en la comisión de los delitos de Falsedad de Declaraciones, Falsificación de Documentos y Fraude, determinación de abstención de fecha 16 de Diciembre del 2013, y que le fuera notificada a mi representado Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXX en fecha 27 de Enero del 2014, por lo tanto la solicitud de esta audiencia fue dentro del termino legal a quehace referencia el artículo 250 del código adjetivo a la materia y mencionado ya con anterioridad.
Por lo tanto solicitamos a usted, revoque la determinación del fiscal en virtud a que se cometieron en perjuicio de mi representado los delitos de Falsedad de Declaraciones, Falsificación de Documentos y Fraude, y además existe en grado probable la participación del Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx, en lacomisión de los referidos delitos, ya que de manera sucinta proporcionare los argumentos que se desprenden de la determinación impugnada, ya que como lo menciona nuestra constitución en la Fracción Vll del Apartado C, del Articulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la representación social no debe de abstenerse de seguir investigando hasta en tanto no sea reparado eldaño, así como lo señalado en el articulo 151 fracción lX del código procesal penal para el estado.
De tal manera que paso a señalar de manera sucinta la determinación del fiscal y lo hacemos de la siguiente manera:
Manifiesta el Ministerio Publico textualmente lo que a la letra reza:
“Por lo que al analizar cada uno de ellos el delito de FRAUDE el denunciante XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmanifestó que debido a que la Sra. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Madre de Su menor hijo XXXXXXXXXXXXXXXXXX Falleció el día 10 de Febrero del 2012, fecha en la que se dio cuenta que Ana Delia mantenía una relación de noviazgo con XXXXXXXXXXXXXXXXX y aun así señalo ante el Oficial del Registro Civil que era Cónyuge de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX con la Finalidad de que por parte del Instituto Mexicano delSeguro Social le entregara la cantidad de cincuenta y siete mil pesos por gastos funerales, argumentando que no acredita la existencia del elemento del engaño puesto que si bien es cierto el Oficial del Registro Civil de Guadalupe, Zacatecas remitió el Acta de Defunción certificada la que obra en el libro número uno del Archivo General del Registro Civil asentada en el acta numero 45 de fecha diez deFebrero del 2011 de la que se desprende que en estado civil de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX es unión libre y que en el nombre del cónyuge lo es XXXXXXXXXXXXXXX, también lo es que con dicho documento no se desplego una conducta por parte del imputado hacia el denunciante o hacia la victima (menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) con el fin de causar una mentira dolosa cuyo objeto es producir en la victima una...