Auto 065/10

Auto 065/10

Referencia: expediente T-2454238

Acción de tutela de Eduardo Suescun Monroy contra la Caja Nacional de Previsión Social E.I.C.E.

Magistrado Ponente:
Dr. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.

Bogotá, D.C., seis (6) de abril de dos mil diez (2010).

La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados(a) Maria Victoria Calle Correa, MauricioGonzález Cuervo, y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido el siguiente

AUTO

Dentro del proceso de revisión de los fallos dictados en el asunto de la referencia por el Juzgado Sexto (6) Penal del Circuito de Bogotá el trece (13) de agosto de dos mil nueve (2009), en primera instancia, y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, elveinticinco (25) de septiembre de dos mil nueve (2009), en segunda instancia.

I. ANTECEDENTES

De los hechos y la demanda.

1. El veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009) el señor Eduardo Suescun Monroy1, a través de apoderado judicial, interpuso acción de tutela contra la Caja Nacional de Previsión Social en Liquidación2, por considerar que la accionada vulneró sus derechosfundamentales a la seguridad social, igualdad, mínimo vital y debido proceso. A continuación se sintetizan los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda:3

1.1. El accionante se desempeñó como servidor público en distintas entidades estatales a lo largo de su vida laboral. Trabajó al servicio del Ministerio de Relaciones Exteriores como embajador extraordinario y plenipotenciario de Colombia ante elgobierno de Hungría desde el primero (1°) de septiembre de mil novecientos ochenta y ocho (1988) hasta el diez (10) de enero de mil novecientos noventa y uno (1991).

1.2. La demanda señala que el actor actualmente tiene setenta y cinco (75) años de edad (nació el 4 de abril de 1934) y en consecuencia merece el trato propio de un sujeto de especial protección constitucional, habida cuenta de sucondición de persona de la tercera edad.

1.3. Agrega, que el señor Suescun adquirió el derecho al reconocimiento de la pensión de vejez el ocho (8) de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve (1989) 4, bajo el sistema de prima media con prestación definida del antiguo régimen previsto en la “ley 33 de 1985, de acuerdo con el artículo 2 del Decreto 813 de 1994 que reglamentó el artículo 36de la ley 100 de 1993 y consagró el régimen de transición para quienes como él, cuando entró en vigencia el Sistema de Seguridad Social Integral el 1 de abril de 1994, reunían [las condiciones allí previstas] y en tal virtud el cálculo del ingreso base de la liquidación de pensión, abarcó el último año de servicio, del 10 de enero de 1990 al 10 de enero de 1991”. (fl. 3 Cdno. 1)

1.4. Laliquidación de la pensión realizada por la entidad demandada se efectuó sobre una suma que no tuvo en cuenta los ingresos reales en dólares del peticionario, los cuales convertidos a pesos darían una suma que actualizada correspondería a “$13.461.160,84 y sólo está recibiendo una pensión de $4.377.000,00”. (fl. 4 Cdno. 1)

1.5. Según la demanda, el accionante tiene derecho a que su pensión sereliquide, tomando como base para el efecto, el salario que realmente devengó durante el último año que prestó sus servicios en el Ministerio de Relaciones Exteriores, es decir, en moneda extranjera, convertido a pesos y actualizado a la fecha en que se rehaga la liquidación.

1.6. El cuatro (4) de marzo de dos mil ocho (2008) el demandante solicitó a Cajanal la reliquidación de su pensión de jubilación,teniendo en cuenta los salarios que realmente devengó. La accionada a través de resolución N° 40143 del 20 de agosto de 2008 negó la petición. Contra esta decisión el actor interpuso recurso de reposición, el cual fue resuelto mediante resolución 15087 del 6 de abril de 2009 en sentido confirmatorio. Con el anterior trámite quedó agotada la vía gubernativa.

1.7. En el líbelo se asegura que...