Auto de formal prisión, criterios de la corte

AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR. AL NO CONSTITUIR UNA SENTENCIA DEFINITIVA NI UNA RESOLUCIÓN QUE HAYA PUESTO FIN AL JUICIO NO SE SURTE LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL COLEGIADODE CIRCUITO PARA CONOCER DE AQUELLA RESOLUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
De la interpretación conjunta de los artículos 431 y 340 del Código de Procedimientos Penales del Estadode San Luis Potosí se advierte que cuando el Juez del proceso o la Sala en apelación emiten auto de libertad por falta de elementos para procesar, el Ministerio Público tendrá expedito el derecho parapromover más pruebas y pedir nuevamente la aprehensión del inculpado, lo que resolverá la autoridad judicial, y en el supuesto de que aparecieren nuevos datos, sin que se hayan variado los hechosdelictuosos que motivaron el procedimiento, ésta tendrá la facultad de dictar auto de formal prisión en contra del inculpado; empero, si después de dos meses de decretada la libertad por falta deelementos para procesar, el representante social no promueve nuevas pruebas para el libramiento de la orden de aprehensión, o bien, las aportadas son insuficientes para fundarla, la autoridad judicialtendrá que decretar el sobreseimiento de la causa; lo que evidencia que la resolución en que se revoca el auto de formal prisión dictado contra un procesado y en su lugar se decreta auto de libertad porfalta de elementos para procesar, no constituye alguno de los actos a que se refieren los numerales 46 y 158 de la Ley de Amparo, es decir, no es una sentencia definitiva ni una resolución que hayapuesto fin al juicio penal, pues el Ministerio Público está facultado para promover más pruebas y pedir nuevamente la aprehensión del inculpado, lo que resolverá la autoridad judicial en el supuestode que aparecieren nuevos datos y no se hayan variado los hechos delictuosos que motivaron el procedimiento, e inclusive cumplidos estos requisitos podrá dictar auto de formal prisión y seguir el...