AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO HONDURAS

AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO
EXP.-091-2012

JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL.- Olanchito departamento de Yoro, a los veinte días del mes de diciembre del año dos mil doce.-

AUTO
La MARISABEL ARGUETA PUERTO, Juez de Letras Supernumeraria del Juzgado Seccional de Olanchito, departamento de Yoro, resolviendo la solicitud planteada por la Fiscal la Abogada LETICIA ALEJANDRA TINOCO, de decretarauto de prisión y aplicar la medida cautelar de prisión preventiva, tipificada en el articulo 173 numerales 3 del Código Procesal Penal, al imputado MELVIN ISAIS VEGAS ROSALES, conocido como “El Colores” en la causa que se le ha instruido por suponerlo responsable del delito de HOMICIDIO SIMPLE y ROBO en perjuicio de SAMIR ALBERTO MUNGUIA petición a la cual se opuso la defensor Publica laAbogada LAURA ROBERTA ALMENDARES del imputado, solicitando se decretara Medidas Sustitutivas distintas a la Prisión Preventiva.-
ANTECEDENTES PROCESALES
PRIMERO: En fecha quince de diciembre del año dos mil doce , se llevó a cabo audiencia de Declaración de Imputado, en la que el imputado se abstuvo de rendir declaración y posteriormente se le decretó la detención judicial por el termino de seisdías para inquirir.
SEGUNDO: Posteriormente, en fecha veinte de diciembre del año dos mil doce, se celebro la audiencia inicial, con la participación de la fiscalía, imputado y la defensa, audiencia en la cual el representante del Ministerio Publico, solicito la ampliación del requerimiento en cuanto no fue mencionado en la acusación el delito de Robo, en la que la defensa solicitara que sedeclarara sin lugar la ampliación del requerimiento ya que el articulo 321 código procesal penal es claro al establecer que si fueren hechos nuevos, ya que el Ministerio Publico tuvo pleno conocimiento de los hechos; por lo que el tribunal resolvió declarar con lugar la solicitud del ministerio publico de la ampliación de la acusación ya que esta apegada a derecho; la Defensa por su parte interpuso elRecurso de Reposición sobre la resolución del tribunal; el cual declararla sin lugar el recurso interpuesto por la defensa. En sus conclusiones el Ministerio Publico solicito se le decretara Auto de Prisión y se le impusiera como Medida Cautelar la de Prisión Preventiva, en base al articulo 173 numeral 3.-
.
TERCERO: Que en esa misma audiencia, la defensa se opuso a la petición de laFiscalia solicitando una Medida distinta a la Prisión Preventiva.-.
MOTIVACIÓN
PRIMERO: Que la Fiscalia ha presentado prueba Testifical: la declaración SAMIR ALBERTO MUNGUIA, quien presencio como sucedieron los hechos ya que se encontraba en esos momentos con su padre y es la persona que identifica al imputado; la Declaración del Señor MARTIN ANTONIO GALEAS, quien declarara como tuvo conocimientode los hechos y quién fue la persona que le disparo a su hermano; medio de prueba Documental: Acta de Levantamiento del Cadáver, a fin de constatar el lugar donde se realizo el levantamiento, las lesiones que presentaba y acreditar la muerte violenta que obran a folio 7 al 9 del expediente judicial; Acta de Inspección Ocular realizada por los agentes de investigación, en la que se establece ellugar de los hechos, que corre a folio 10y11; como medio de prueba Pericial: dictamen del levantamiento realizado por la Doctora Sandra Ocampo a fin de acreditar la cantidad de lesiones que presenta el cadáver, la ubicación de las mismas y su causa de muerte violenta.-
La Defensa por su Parte solicito se le tomara declaración al Señor Cristhian Mauricio andino y la declaración de la Señora Elviradel Carmen Matute, la cual declarara que en todo momento el hoy imputado estuvo con ella todo el tiempo.-


SEGUNDO: Que sumado a la prueba que hemos relacionado y a fin de acreditar el indicio contra el imputado, primeramente la Fiscalia presento varios testimonios, donde los mas relevantes a nuestro juicio es la del menor de edad SAMIR ALBERTO MUNGUIA, ya que el testimonio ubica al...