AUTO DE VINCULACION

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO
Escuchadas a las partes en relación a la solicitud del ministerio publico para vincular a proceso al inculpado. Se toma la siguiente decisión, debe decirse que de acuerdo a los antecedentes de prueba relatados por el ministerio publico en la presente audiencia se llega a la conclusión de que son suficientes para estimar acreditado un hecho que la ley contempla comodelito como es el de homicidio agravado, en agravio de Andrés Castaño, dado que se acredito hasta este momento que la víctima fue privada de la vida el día 20 de Julio del año 2014, aproximadamente entre las veintitrés y veintitrés y media horas, debido a una herida producida por disparo de arma de fuego, con un revólver, y no obstante los intentos de los médicos por salvarle la vida, murió en elhospital. Los hechos sucedieron en el interior del Supermercado “El Triunfo” ubicado en la calle 172 con carrera 50, cuando el inculpado después de bajar de su motocicleta y dejándola encendida, entró de manera violenta, a la vez que el señor Castaño se disponía a cerrar su local y diciéndoles a Él y a su esposa Gloria Dávila, que si no querían morir tenían que darle toda la plata, toda vez quela victima trató de quitarle el arma, y tras forcejear el inculpado le disparó, causándole la muerte, cabe mencionar que después de privarlo de la vida, el inculpado golpeó con la cacha de la pistola la caja registradora y se llevó los seiscientos cincuenta mil pesos que ahí se encontraban y una botella de licor de la marca “NECTAR”. Saliendo apresuradamente del lugar en la moto que había dejadoestacionada. Estos hechos encuentran demostración en la etapa procesal en que nos encontramos del dicho de la ofendida Gloria Dávila, que en esos términos se conduce, es decir atribuye al inculpado el hecho en la forma ya descrita, que encuentra corroboración con otros datos de prueba como lo son la inspección del informe de captura del policía judicial referenciado en el cuaderno No. 282 cuando alhabérsele reportado el hecho, se dirigió al supermercado el Triunfo, donde fue atendido por la señora: Gloria Dávila, quien manifestó ser la esposa del señor Castaño. Indicó que estaban a punto de cerrar el negocio, es más que su esposo estaba bajando la reja, cuando entrado de un empujón por un joven, quien con revolver en mano le dijo a su marido que entregara todo el dinero. Como su esposotrató de calmarlo, éste le disparó en una sola oportunidad y posteriormente con la cacha del arma golpeó la caja hasta abrirla sacando la suma de seiscientos cincuenta mil pesos y una botella de licor “NECTAR”. Además esa misma noche el policía judicial se entrevistó con Carlos Muñoz, quien tiene una panadería en la esquina de la calle de los hechos, a quien se le hizo curioso que un joven hubiesedejado prendida una moto y lo vio dirigirse al negocio del Señor Castaño, del que lo vio salir cinco minutos después, subiéndose nuevamente a la misma y tomando dirección hacia el sur de la ciudad.
Así mismo tres días después y mediante una llamada realizada a la línea 900, una señora manifestó que vive en la Autopista del Norte con 100, donde señaló que en un apartamento de abajo continuamente seescuchan peleas entre una pareja y que escuchó hablar de un muerto, pero que no lo quería matar. La mujer tiene cincuenta años, su nombre es Rebeca López, la cual señaló que la noche anterior era tal la gritería y los golpes, que ella bajó para pedirles que dejaran dormir, pero cuando se acercó a la puerta a golpear, escuchó una voz de hombre hablar de un señor que se le había envalentonado, peroque él no lo quería matar. Finalmente como dato de prueba se cuenta con el proyectil recuperado del cuerpo del finado. Todo ello hace patente que se alteró la salud física del señor Andrés Castaño causándole la muerte. Estos hechos encuadran dentro de la hipótesis típica básica del artículo 97 y 99 del código penal relativa a homicidio y homicidio agravado que se describe el primero como “privar...