auto ejecucion

Contestación a la reconvención

EXPEDIENTE 1/2012.
ROSA MARÍA JIMÉNEZ HERNÁNDEZ
VS
JOSÉ LUIS PEÑA PÉREZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ACCION REIVINDICATORIA
CONTESTACIÓN A LA RECONVENCION



C. JUEZ PRIMERO CIVIL Y FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE PACHUCA, HIDALGO
PRESENTE:


ROSA MARIA JIMENEZ HERNANDEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase denotificaciones y documentos el ubicado en Vicente Guerrero numero 130, colonia Felipe Ángeles de esta ciudad de Pachuca de Soto Hidalgo y autorizando para tal efecto a los CC. LICENCIADOS. RIGOBERTO FLORES REYES Y/O JORGE RAMIREZ SILVA, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que estando en tiempo y forma legal, vengo a dar contestación a la reconvención de la demandainstaurada en contra del Señor JOSE LUIS PEÑA PEREZ:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES SEÑALADAS CON LOS INCISOS:
A) Es del todo improcedente, toda vez que la compraventa del predio ubicado en calle Oaxaca 104, Colonia Cubitos, de Pachuca Hidalgo nunca se efectuó.
B) Es inoperante el pago de los daños y perjuicios, ya que el suscrito no dio motivo para ello.
C) Es inoperante el pago de gastos ycostas que origine el presente juicio hasta su total culminación.



CONTESTACIÓN A LOS HECHOS:
1.- El hecho que se contesta, se niega agregando que como ya se menciono antes nunca se realizo ninguna compraventa con la contrparte.
2.- El hecho que se contesta se niega agregando que es posible que en efecto contenga los generales de la C. Rosa Maria Jimenez Hernandez, sin embargo no contiene lafirma de esta, lo que manifiesta que no existio la voluntad para llevar a cabo dicho acto.
3.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto pues efectivamente existe la escritura publica numero 1,315 que acredita ala señora Rosa Maria Jimenez Hernandez como propietaria del inmueble.
4.- El hecho que se contesta se niega toda vez que nunca realice contrato de compraventa alguno y mucho menosrecibi la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) como lo refiere el hoy demandado; por lo que desde este momento pido se me tenga por aceptado el peritaje en grafoscopia a cargo de JORGE URIEL CORTES ESPARZA, que tiene su domicilio en Calle Vicente Segura Numero 54, Colonia Tulipanes, Pachuca de Soto, Hidalgo, mismo que me comprometo a comparecer frente a este juzgado para rendirsu protesta de ley. Y el cual habrá de desahogar peritaje sobre las siguientes cuestiones:
I) Que la firma otorgada en el contrato de compraventa ante notario publico no corresponde a la firma de la Señorita Rosa Maria Jimenez Hernandez.
II) Que el contrato de compraventa en base de la acción de la parte actora reconvencional se redarguye de falso.
5.- El hecho que se contesta se niega,agregando que como ya se ha dicho anteriormente nunca se realizo dicho contrato entre la parte actora y la parte demandada.
6.- El hecho que se contesta se niega, agregando que como ya se ha dicho anteriormente nunca se realizo dicho contrato entre la parte actora y la parte demandada.
7.- El hecho que se contesta se niega ya que nunca he tenido cuenta alguna del banco BBVA BANCOMER y por lo tantojamas recibi ningún deposito de la contraparte. Asi como también es importante mencionar que en las fechas que la contraparte menciona me encontraba en la ciudad de Los Angeles, California Estados Unidos de Norte America.
8.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho propio.
9.- El hecho que se contesta se niega, debido a que la señora ROSA MARIA JIMENEZ HERNANDEZ nuncarecibió ninguna cantidad monetaria de la contraparte y esta esta en posesión de mala fe del inmueble.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS:
I. La falta de acción y de derecho del actor reconvencional para reclamarme las prestaciones que refiere en su escrito de demanda, toda vez que en el caso que nos ocupa, no se actualiza a favor del actor ninguno de los presupuestos o requisitos que para el...