Auto Que Admite Demanda

|[pic] |TERCERA SALA REGIONAL HIDALGO MÉXICO |
| |EXPEDIENTE: 7683/10-11-03-1 |
| |H Y T EL CEDRO, S.A. DE C.V.|
| | |

Tlalnepantla de Baz, Estado de México a dieciocho de octubre de dos mil diez.- En atención a la sentencia interlocutoria emitida por la Primera Sección de la Sala Superior de este Tribunal, el 17 de agosto de 2010, a través de la cual se determinócompetente territorialmente a las Salas Regionales Hidalgo México para conocer del presente juicio, y en atención al principio que reza, “todo lo actuado ante autoridad incompetente debe declarase nulo”, se da cuenta con el escrito presentado en la Oficialía de Partes Común de la Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa el 26 de febrero de 2009,remitido a la Oficialía de Partes Común de las Salas Regionales Hidalgo-México de este Tribunal y recibido, el 12 de octubre del año en curso, a través del cual SAMUEL GOLDSMIT BRINDIS, en legal representación de la sociedad denominada H Y T EL CEDRO, S.A. DE C.V., personalidad que tiene inscrita ante este tribunal con el número de registro 6999, a foja 62, del Libro XXXI, del Registro de Poderes delas Salas Regionales Metropolitanas, de este Órgano Jurisdiccional, comparece para demandar la nulidad de la resolución contenida en el oficio número 400-52-00-03-01-2009-01597 de 22 de enero de 2009, emitido por el Administrador Local de Recaudación de Naucalpan, a través del cual se nombra interventor con cargo ala caja, respecto de los créditos fiscales números R-2335879, R-2335880, R-2335881,R-2335882, R-2335883 y R-2335884.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 32 y 38, fracción I de la Ley Orgánica de este Tribunal, vigente a partir del 7 de diciembre de 2007, 1, 2, 3, 13, 14 y 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 2005, SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA DE NULIDAD.- Con copiasimple de la misma y anexos, córrase traslado al Administrador Local de Recaudación de Naucalpan, emplazándolo para que produzca su contestación de la demanda, dentro del término y con el apercibimiento a que se alude en el artículo 19 de la ley antes mencionada.- Se tienen por admitidos los medios de prueba que menciona en el capitulo respectivo del escrito de demanda.- Ahora bien, y toda vezque la demandante señala domicilio en el Distrito Federal para oír y recibir notificaciones, es decir fuera de la jurisdicción de esta Tercera Sala Regional Hidalgo México, siendo que de autos, se advierte que el domicilio fiscal de la parte actora se encuentra ubicado en Calle Escape número 39, Colonia San Francisco Cuautlalpan, Naucalpan, Estado de México, C.P. 53370, por lo que se estima que elcitado domicilio se encuentra dentro de la jurisdicción territorial de esta Sala y por lo tanto se actualiza la hipótesis contenida en el artículo 14, fracción I de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por tal motivo dígasele a la Actuaria adscrita a esta Tercera Sala que por única vez, se notificara el presente proveído por correo certificado, para que en el término de CINCODÍAS, señale domicilio para recibir notificaciones en la jurisdicción de esta Sala, apercibida que en caso de no ser así, las subsecuentes actuaciones que se realicen a la parte actora sobre el presente juicio, se efectuaran por lista autorizada, de conformidad con el último párrafo de numeral antes citado.- Por lo que hace a la solicitud de suspensión de la ejecución de los actos impugnados,...