Autonomia de las profesiones

FREIDSON
ESTADO Y ZONAS DE AUTOONOMÍA PROFESIONAL
El autor pone énfasis en analizar el grado en que las asociaciones profesionales nacionales están controladas privadamente y poseen autoridad legal formal delegada por el Estado, para este análisis se hace indispensable considerar las distintas dimensiones de la autonomía profesional. Expresa el autor que en distintos contextos políticos elEstado deja en manos de la profesión constantemente el control sobre el aspecto técnico de su trabajo. Lo que cambia según varien las relaciones con el Estado es el control sobre la organización social y económica del trabajo. Mientras que una profesión se libere de la evaluación técnica y del control por parte de otras ocupaciones en la división del trabajo, su carencia de independencia esencial conrespecto al Estado y su falta de control sobre los términos socioeconómicos del trabajo no cambian significativamente su carácter esencial como profesión. Una profesión entonces, no necesita ser empresaria en un mercado libre para ser libre.
En relación a esto, el autor plantea tres ejemplos distintos de cómo se desarrolló la medicina (en EEUU, Unión Soviética e Inglaterra y Gales) con elobjetivo de demostrar la amplitud de variación en la organización política de la profesión y su relación con el Estado. De estos tres ejemplos se deduce que: en un extremo (representado por EEUU) el Estado utiliza a la profesión como guía, ejercitando su poder de modo tal que apoya las normas de la profesión y crea un medio ambiente socio- político en el que la profesión se ve libre de la competenciaseria de ejercientes rivales y controla firmemente a los trabajadores auxiliares. La profesión tiene suficiente poder por sí misma como para controlar virtualmente todas las facetas de su trabajo sin interferencia de ningún grupo no profesional. Es una autonomía profesional con una esfera de acción bastante amplia, que incluye autonomía en la selección de las condiciones económicas, en la situacióny la organización social del trabajo y en su contenido técnico. En el otro extremo (representado por la Unión Soviética) el monopolio del Estado permite autonomía profesional únicamente para determinar el contenido técnico del trabajo. Administradores y políticos que representan al Estado controlan los términos económicos del trabajo, su situación y su organización social dejando a la profesiónsin otra opción que la de aceptar sus condiciones.
El autor dice que la autonomía técnica es el centro de lo que es exclusivo en una profesión y que en efecto, una vez obtenida esta autonomía central segmentos de autonomía, como mínimo, le siguen a las demás zonas de autonomía profesional. Concedida la autonomía sobre su técnica, el profesional tiene una cantidad de privilegios que le otorgan unafuerte ventaja en otras esferas de la práctica. Tiene tmb influencia sobre aspectos del trabajo que no son sólo técnicos, pero que tienen que ver con la distribución del trabajo mismo (el profesional puede sostener que no puede realizar su trab adecuadamente a menos que se le sitúe cerca de un determinado grupo de colegas o de ciertos recursos técnicos. La autonomía sobre el carácter técnico de sutrabajo, le da medios para ser un profesional “libre” aun cuando dependa del Estado para establecer y sostener su autonomía.
LA DIVISIÓN DEL TRABAJO MÉDICO (dice de lo médico xq a lo largo de todo el texto el compara al total de las profesiones con la medicina, aca lo q va a decir es como “el médico” controla y subordina a todas las otras ocupaciones relacionadas con la medicina, como con lasenfermeras por ejemplo)
Además de las ocupaciones desterradas de la práctica hubo muchas ocupaciones que proporcionaban servicios relacionados con la curación y que, si no se los controlaban podían llegar a ser consultores competitivos con las prácticas del médico. La solución de este problema sería solucionada con que el Estado controle las actividades de esas ocupaciones, para limitar lo que...