Autoría y participación

INTRODUCCIÓN

Con el trabajo que se presenta, se permite conocer los aspectos que tratan de la autoría y participación en los delitos de acuerdo a lo expuesto por el Maestro Lic. Francisco Antonio Karam.
Se muestra principalmente como debe considerarse la actuación del autor y los diversos participantes en el delito.
Existen muchos criterios, dependiendo de la teoría dominante; sinembargo, en muchos casos coinciden la mayoría de los estudiosos, lo que no implica que en la práctica no existan contradicciones entre unos y otros especialistas en materia penal, eso ha implicado precisamente una serie de aciertos y errores en cuanto a la autoría y participación de los diversos sujetos que intervienen en los delitos.











1
LA AUTORÍA

LA AUTORÍA Y LAPARTICIPACIÓN
En este capítulo se trata, como primera instancia, de qué debemos entender por las distintas formas de autoría dentro de los delitos.
Por lo entendido, no se tiene plena certeza de cómo debe darse el tratamiento de la participación dentro de los delitos a sujetos que no son los autores materiales, ya que quien instiga, no se le puede considerar propiamente como el sujeto que lleva a cabola acción delictiva.
En el ejemplo que se señala, quien instiga a otro a cometer un fraude no es quien engaña o aprovecha el error para hacerse ilícitamente de alguna cosa o alcanzar un lucro indebido; sin embargo, considero que depende del beneficio que obtiene dicho instigador en la perpetración del delito para darle significado a su verdadera participación.
Opino que no es lo mismo que unsujeto sólo instigue a otro para que se cometa el delito a que dicho instigador encuentre beneficio en ese delito, ya que de ser esto último, el artículo 13 del Código Penal Federal (CPF) señala que son autores o partícipes del delito, entre otros los que determinen dolosamente a otro a cometerlo.
Esto es lo que entiendo de la teoría de la participación según la doctrina actual, ya que este criterioconsidera que la acción de instigación no integra por sí misma el elemento objetivo del delito realizado, y al depender la punibilidad del instigador del delito cometido por otro (llamado autor), la determinación es accesoria del actuar principal, es participación.


UBICACIÓN DE LA TEORIA DEL AUTOR
Para la ubicación de la teoría del autor existen dos variantes en los criterios:
1. Ladoctrina dominante donde la autoría se enmarca con la participación como una de las formas de aparición del delito.
2. Para otro sector, la teoría del autor constituye el centro personal de acción del injusto.


EL CONCEPTO DEL AUTOR
Existen dos conceptos que pretenden determinar la noción de autor del delito, el extensivo y el restrictivo.

Concepto extensivo de autor
Dentro de este concepto seentiende como autores de un delito tanto el instigador como el cómplice. En este sentido es autor no sólo quien realiza por sí mismo los elementos de la figura delictiva y quien se sirva de otro para cometer el delito, sino también quien determine a un sujeto responsable de la realización del delito, como lo señala que artículo 13 del CPF, ya citado con antelación.
De lo anterior podríaconsiderarse que sólo quienes llevan a cabo el delito, como autores materiales podrían ser los sujetos participes en el delito, en cuestión del principio nullum crimen nulla poena sine lege.


Concepto restrictivo de autor
Este concepto restrictivo de autor es abordado desde dos puntos de vista doctrinarios, basados en la conducta o el hecho descritos en la norma. El primero parte del tipo legal y elsegundo del concepto finalista de acción.
Dentro de esta concepción, entiendo que sólo debe considerase como autor al sujeto que maquina el delito y lo realiza es decir, encuadra en el tipo “el que se apodere”, “el que prive de la vida”, etc.; es decir, no incluyen al instigador ni al cómplice.

Concepto finalista de autor
El concepto finalista señala que el autor es el centro personal de la...