JURISPRUDENCIAS SOBRE AUTORIA Y PARTICIPACION

AUTORIA Y PARTICIPACION
1. AUTORIA
En este tema penal, se nos presenta una doble problemática: La naturaleza de la aportación al delito de cada sujeto concurrente, y el grado de responsabilidad penal de estos. De esto trata la teoría de la autoría y la participación.
Existen problemas cuando son varios los sujetos que intervienen y no se les puede calificar como autores, por ello, surgenlas reglas de la participación, que constituyen una ampliación o extensión del tipo penal para comprender a dichas conductos.
La teoría de la autoría y la participación forma parte de la teoría de la imputación.
La participación es accesoria de la autoría y se requiere previamente deslindar el concepto de autor para alcanzar un concepto de participación.
2. SISTEMAS DE LIMITADORES ENTRE AUTORIAY PARTICIPACION

Sistema Unitario.- Por esta corriente:
Los autores son todos los intervinientes que prestan una contribución causal a la realización del delito, sea como autor o participe, no siendo necesario que su contribución al hecho se materialicen acciones típicas.
Se considera como autor a todo el que realiza una contribución causal al hecho punible, con independencia de laintervención concreta que haya tenido en él, y al margen de la valoración jurídica de las conductas de los demás intervinientes resultando superflua toda idea de accesoriedad.
Sistema Diferenciador.- se subdividen en:

Concepto Extensivo Del Autor: considera que el autor es todo aquel que ha puesto una condición para la acusación del resultado típico.
Concepto Restrictivo Del Autor: no todo el que causael delito es autor, porque no todo el que interpone una condición causal.
Teoría objetivo-formal: autor es quien realiza, en forma total o parcial, la acción ejecutiva adecuada al tipo, y participe es quien colabora en la realización del tipo solo con una acción preparatoria o de auxilio.
Teoría objetivo-formal: el autor será el individuo que aporte la condición objetiva más importante. En larelación causal, será autor quien produce la causa, y participe quien pone la condición.
Teoría del dominio del hecho: actualmente se identifican tres formas de manifestación del dominio del hecho.

3. TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO.-
Formulada por Wezel en 1993 surge de las determinaciones fundamentales de la teoría final de la acción y del concepto personal de lo injusto para la acción dolosa.Dominio de la acción.- El autor realiza el mismo la acción típica. Se trata de la autoría inmediata, donde se indaga qué influencia ejerce la realización del tipo de propia mano sobre la autoría.

Dominio de la voluntad.- Se trata de la autoría mediata, donde el sujeto realiza el tipo mediante otra persona que le sirve de intermediario: aquel domina la voluntad del otro.


Dominio del hechofuncional.- Se basa en la división del trabajo y sirve de fundamento a la coautoría. Se establece en qué medida un individuo, sin realizar la acción típica ni tener el poder de voluntad sobre el actuar de otros, sólo con su colaboración puede llegar a ser considerado como elemento central en la comisión del delito.

4. AUTORIA EN DELITOS DE DOMINIO.-

AUTOR, es el que tiene el dominio del hecho,es decir, aquel sujeto que tiene un poder de conducción de todos los acontecimientos de forma tal que le es posible encauzarlo hacia el objetivo determinado.
El artículo 23° del Código Penal se refiere al autor, al usar la frase “el que realiza por sí el hecho punible”.
El AUTOR INMEDIATO, es quien domina la acción realizando de manera personal el hecho delictivo. Esta forma de autoría es laque sirve como punto de referencia a la descripción que del sujeto activose hace en cada tipo penal. El sujeto realiza el hecho delictivo por sí mismo sin necesidad de la intervención o contribución de otros.

El AUTOR MEDIATO es el sujeto que sirve del actuar de un intermediario pero sólo él tiene el dominio del hecho.
El artículo 23° del Código Penal busca describir a la autoría mediata...